138 J. W. Brühl und H. Schröder: [20 



Zu diesen Vergleich ungen eignen sich am besten die molaren 

 Konstanten M resp. My — Ma. Eine Gegenüberstellung dieser 

 Funktionen der gelösten Ester (Tabelle V, rechts, S. 136) und 

 der ungelösten (Tabelle Ib, rechts, S. 128) lehrt nun auf den 

 ersten Blick, daß die gelösten Ester ausnahmslos sehr viel größere 

 Konstanten aufweisen als die ungelösten Ester. 



In der Tabelle VI (S. 137) sind die Differenzen zwischen den 

 spcktrochemischen Funktionen (Molrefraktion M resp. Moldispersion 

 My — Ma) der gelösten und der ungelösten Ester zusammen- 

 gestellt. 



Die Anordnung des Beobachtungsmaterials in dieser Tabelle 

 ist die nämliche wie bisher; d. h. alle Konstanten sind für 

 wachsende Konzentration an dem gelösten Körper (hier also an 

 gelöstem Ester) angeordnet. Für jeden derselben ergibt die oberste 

 Horizontalreihe die Differenz zwischen den optischen Funktionen 

 des in schwächster Konzentration (größter Verdünnung) gelösten 

 und den Funktionen des reinen, ungelösten Esters; die unterste 

 Horizontalreihe zeigt jedesmal die Differenz zwischen dem in 

 stärkster Konzentration (kleinster Verdünnung) gelösten und dem 

 ungelösten Ester. 



Bei allen drei Estern sind die Differenzen sehr verschieden 

 groß und die Mittelwerte der entsprechenden Konstanten (in erster 

 Annäherung) ungelahr gleich. Geradezu enorm müssen diese 

 Differenzen hinsichthch der Dispersion genannt werden. Denn sie 

 sind sogar größer als selbst die ganze Dispersion der ungelösten 

 Ester: 



Kamphokarbons. Methyl 

 Äthyl 

 Amyl 



Alle diese Erscheinungen, insbesondere die kolossale Änderung 

 der Dis}>ersion, hat nun der eine von uns schon früher bei den 

 tautomeren Umwandlungen in Lösungen nachgewiesen^). Wir 

 dürfen es daher als sicher hinstellen, daß alle drei Kamphokarbon- 



') J. W. Brühl, Die Rolle der Medien im Lösungsvorgange. Zeitschr. 

 physik. Chera. 30, 1 [1899]; Über tautomere Umwandlungen in Lösungen, lor. 

 cit. 34, 1 [1900]. 



