6] Die rrheiinal des Mensc-liengeschlechts. 225 



wasscr, bilden. Sei dem, wie ilmi wolle, jedenfalls ist eine 

 dauernde oder vorübergehende Abkühlung der Luft immer mit 

 Niederschlägen verbunden, und gerade im Norden steht zweifellos 

 viel einsliges Festland jetzt unter Wasser; so werden z. B. auf 

 der neuerdings viel genannten Doggerbank von den Schleppnetzen 

 häufig Elefanten- und Xashornknochen zutage gefördert. 



Obwohl denmach, wie kurz angedeutet, bekannte Tatsachen 

 der Tiergeographie und allgemein gültige Entwicklungsgesetze auf 

 die richtige Spur hätten leiten müssen, herrschen doch über die 

 Frage nach der Lirheimat des Menschengeschlechts i) immernoch 

 sehr verworrene und widersprechende Anschauungen. Nur so w^eit 

 haben sich die Meinungen geklärt, daß, während einerseits der 

 Widerspruch gegen die tierische Al)stammung des Menschen-) 

 verstunnnt, man anderseits die Affen nicht mehr als unsere 

 Vorfahren^), sondern nur als unsere nächsten Verwandten im Tier- 

 reich betrachtet ; denn darin muß man Boelsche beistimmen, eben- 

 sogut ,, ließe sich für die heutigen Menschenaffen sagen, daß sie 

 vom Menschen abstammen". Unstreitig bilden diese einen Seitenast 

 am gemeinsamen Stammbaum, der sich schon früh, im Tertiär, ab- 

 gezwxngt hat. Seitdem sind Ijeider Entwicklungsbahnen getrennt 

 verlaufen, die des Menschen in stetig aufsteigender, die der Groß- 

 affen zum Teil wieder in absteigender Richtung. Die Verwandt- 

 schaft des Vormenschen mit den Uraffen war daher eine nähere als 

 die des heutigen Menschen mit Schimpanse, Gorilla, Orang und 

 Gibbon. ^) 



Wie die gemeinsamen Vorfahren aller beschaffen w^aren, läßt 

 sich, da sie fossil nicht uefunden sind und auch schw^erlich zu 



1) A'ergl. ineineii Vortrag auf der Naturforsclrerversaminlung in Kassel 1903, 

 Verhdlg. Jl, 1, S. "lOh. Ivurzer Auszug in der Naturwiss. Woclienschr., N. F., III. 

 •5, und der naturwiss. Teil meines Buchs „Die Germanen'', Eisenach und Leipzig 

 1904. 



■-) Einer der Hauptgegner war Virchow, der, wie ich selbst bei verschiedenen 

 Gelegenheiten gehört, unsre Abstammung von tief'erstehenden Geschöpfen bis zu 

 seinem Tode geleugnet hat. Bekanntlich ging vor kurzem infolge einer Bemer- 

 kung seines Schwiegersohns Rabl (Über die züchtende Wirkung funktioneller 

 Reize, Leipzig 1904) die Nachricht durch die Blätter, Virchow sei „kein Gegner der 

 Deszendenztheorie" gewesen. Daß er, der sich so oft widersprochen, gelegentlich 

 auch eine solche Äußerung fallen ließ, ist nicht zu verwundern. 



^) Erfreulicherweise spricht jetzt auch Hächel, wenigstens an einer Stelle 

 seiner „ Lebenswunder *, Stuttgart 1904, von „der gemeinsamen Stammform der 

 Affen und Menschen'". 



■*) Die Abstammung des Mensclien, Stuttgart. Verlag des Kosmos, l'.i()4. 



