M] Die Urheimat des Menschengeschlechts. 243 



künstlicher. Die KIaütsch'sch.e Hypothese ist in keiner Weise 

 haltbar. Es bleibt also nach wie vor nichts übrig, als die eigen- 

 tümliche Umbildung, welche der menschliche Fuß erfahren hat, 

 auf den aufrechten Gang zurückzuführen, der hier zu einer Ver- 

 stärkung der ersten Zehe geführt hat. Damit fällt auch Klaatschs 

 Ansicht über die Entstehung der Knickung der Wirbelsäule im 

 Promontorium. Sie sollte nach Klaatsch eine Folge des beim 

 Klettern unvermeidlichen Zurücklegens des Rumpfes sein!" 



Es bleiben noch die berüchtigten Fußspuren von War- 

 nambool in Viktoria ^j zu erwähnen übrig, von denen schon 

 der erste europäische Berichterstatter, Laloy, die Befürchtung 

 ausgesprochen, daß „sich die australischen Forscher getäuscht 

 haben". Ich selbst habe die Gipsabgüsse und Proben des 

 Urgesteins wiederholt untersucht, so daß ich wohl ein Ur- 

 teil darüber abgeben darf, das übrigens mit dem der meisten 

 anderen Beobachter übereinstimmt. Nach dem Gutachten des 

 Straßburger Geologen Bücklng ist das Gestein nicht „Sand- 

 stein", sondern Dünenkalk, aus den Gehäusen winziger Fora- 

 miniferen zusammengesetzt, eine Meeresbildung von zweifelhaf- 

 tem, vielleicht nicht sehr hohem Alter. Darauf sieht man ver- 

 schiedene Fährten, „vom Emu und anderen Tieren", darunter 

 zwei, die manche Leute für menschliche Fußstapfen halten. Wären 

 sie dies, so müßten sie ihrer Kleinheit wegen voii Zwergen, die 

 in Australien nicht nachgewiesen sind, oder von Kindern her- 

 rühren; sie zeigen aber keinerlei den Menschenfuß kennzeich- 

 nende Merkmale — insbesondere fehlt der Abdruck der bei 

 wilden Völkern meist abstehenden großen Zehe — und sind daher 

 auch als Tierfährten, etwa von einem kleinen Känguruh, anzuspre- 

 chen. Die flachen, zum Teil als „Gesäßabdrücke" gedeuteten 

 Spuren können durch liegende Tiere hervorgebracht, sein. 



Für den verständnisvollen Kenner der Tierverbreitung und 

 der Menschenrassen von vornherein unmöglich, hat selbstverständ- 

 lich die australische — „Hypothese" kann man sie nicht; wohl 

 nennen; darunter verstehe ich eine Vermutung, die etwas für 



') Science of man and Auslralian antiiropological Journal, Sydney 1898. Von 

 Laloi/ in seinem Aufsatz ,Der Tertiärmensch ", Zentralbl. f. Anthr. IV, % 1899. 

 erwJihnt. — Dazu E. Schmidt, Globus LXXXIV, 18, Haffen, Frld. Ztg., Abendbl. 

 27. Ok\. 19(>:j, im Globus LXXXV, 16, Alshery, Globus LXXXV, 7, u. Frkf. Ztt;. 

 271, 1904. — Vergl. auch m. angeführten Vortrag über „Anthropologische Neuig- 

 keiten". 



