310 0. Bütschli. [34 



dienten uns ausgesuchte Dreistrahler von Leuconen and beson- 

 ders große Einstrahier vom Osculum einer Sycandra-Species." 



In der Mitteilung von Weinschenk werden nun alle irrigen 

 Angaben von Maas über die Einwirkung von Kalilauge auf die 

 Calcitnadeln und auf gewöhnlichen Calcit aufrecht erhalten, und 

 meine Befunde daher als völlig falsch bezeichnet. Da Weinschenk 

 jetzt die Verantwortung für die Maas'schen Behauptungen selbst 

 übernommen hat, und auch jedenfalls als ihr eigentlicher intellek- 

 tueller Begründer gelten muß, so werde ich mich im Nachfolgenden 

 wesentlich mit ihm zu beschäftigen haben. 



Vorausgehend sei bemerkt, daß ich, wie schon in meiner 

 Arbeit von 1901, mich nur mit den Spicula von Leucandra 

 aspera beschäftigt habe, daß daher meine sämtlichen Angaben 

 sich auf diese Art beziehen. Warum Maas und Weinschenk, wie 

 es scheint, bei ihren Nachprüfungen gerade diese, leicht zu er- 

 haltende Form nicht untersuchten, ist nicht ersichtlich. Zwar 

 liegt nach den ausgedehnten und vorzüglichen Untersuchungen 

 V. Ehncrs^) über die Nadeln verschiedener Kalkschwänune kein 

 Grund vor, anzunehmen, daß sie sich bei verschiedenen Arten 

 verschieden verhielten; dennoch erschiene es geboten, bei der 

 Nachprüfmig der Untersuchung eines andern Forschers auch das 

 Material vorzunehmen, mit welchem dieser arbeitete. 



Meine Mitteilung von 1901 über die Einwirkung starker Kali- 

 lauge auf die Nadeln war ganz kurz gehalten — sie umfaßt nicht 

 mehr wie knapj) zwei Seiten. Sie war eigentlich nur veranlaßt 

 durch die Angaben Häckels und v. Ebners, daß stärkere Lauge 

 die Nadeln schon in der Kälte angreife, und daß dabei eine um- 

 hüllende sogenannte Spicula seh ei de wohlerhalten zurückbleibe. 

 Um diese Scheide handelte es sich zunächst bei meinen Ver- 

 suchen. Was nun die bei der Behandlung der Nadeln mit 35pro- 

 zentiger Kalilauge massenhaft auftretenden hexagonalen Kristall- 

 täfelchen betrifft, welche Beobachtung Ebner und Häckcl ent- 

 gangen war, so bemerkte ich, nach kurzer Mitteilung meiner Wahr- 

 nehmmigen an denselben, und daß sie unmöglich K2CO3 sein 

 könnten, folgendes: „Vielmehr handelt es sich aller Wahrschein- 

 lichkeit nach um ein Doppelsalz von CaCOs und K2CO3, welches 

 durch Wasser zersetzt wird, unter Abscheidung des CaCOa in 

 Gestalt von Sphäriten und Rhomboedern". Ich betone dies hier 



1) Sitzungsbericht der K. Akademie Wien. Math.-naturw. Cl. Band 95. 

 Abt. I. 1887. p. 55-148. 4 Taf. 



