326 0. Bütschli. [50 



KjCO;, lind CaCOg seien, ,, weder optisch noch chemisch" be- 

 gründet; mit viel größerem Recht kann ich dies hinsichtlich seiner 

 Meinung über jene sechsseitigen Tafeln sagen, die er bei der Ver- 

 dunstmig der Kalilauge entstehen sah. Daß dieselben absolut 

 nichts mit den von mir beschriebenen sechsseitigen Täfelchen zu 

 tun haben, wird jeder Leser selbstverständlich finden; daß W ein- 

 sehend zu der seltsamen Ansicht kam, diese Kristalle seien die 

 von mir beschriebenen Täfelchen, ist nur verständlich, wenn wir 

 bedenken, daß er die hexagonalen Täfelchen vergeblich suchte. 

 Eine starke Zumutung ist es jedoch, daß ich ,, große, sechsseitige 

 Tafeln", die sich bei der Verdunstung der Kalilösung bilden, für 

 das von mir beschriebene Doppelsalz gehalten liaben sollte. Mir 

 ist und war wohl bekannt, daß sich beim Verdunsten von Kalilauge 

 an der Luft Kristalle abscheiden ; ich habe sie jedoch stets für 

 nichts anderes als wasserhaltiges kohlensaures Kali gehalten. 

 Zudem sollen sich diese Kristalle nach Weinschenk in einem 

 Tropfen reinen Wassers „momentan" auflösen; \md von solchen 

 Kristallen sollte ich angegeben haben, daß sie sich mit Wasser 

 langsam, unter Abscheidung von kohlensaurem Kalk in der Um- 

 gebung, zersetzten. Welche Meinung W einsehend von meiner Be- 

 obachtungsgabe und der Sorgfalt meiner Untersuchungen hat, 

 geht weiterhin daraus hervor, daß er andeutet: die von mir be- 

 schriebene Ai)scheidung von kohlensaurem Kalk rühre wohl nur 

 daher, daß die Kristalle (das heißt seine). zuweilen Partikel von 

 kohlensaurem Kalk oder von Nadeln einschlössen, wenn sie in 

 einem Präparat mit Kalk oder Nadeln entstanden. Da sich nun 

 seine Kristalle meist ohne Rückslaud in Wasser lösten, so er- 

 blickt er hierin „einen absoluten Beweis gegen die Ansicht von 

 BütschU'\ und sagt ferner: ,, Diese Kristalle sind somit wasser- 

 freies, kohlensaures Kali, und das von Bütschli ohne jeden 

 Grund verteidigte Doppelsalz existiert nicht". 



Zu meinem aufrichtigen Bedauern muß ich nun den „abso- 

 luten Beweis" von Weinscheuk unbedingt ablehnen, weil die von 

 ihm so sorgfältig untersuchten Kristalle eben nicht das geringste 

 mit den von mir beschriebenen, die optisch einachsig negativ und 

 reguläre Hexagone sind, zu tun haben ; mögen nun meine Kristalle 

 solche des Doppelsalzes oder solche von Calciumoxydhydrat ge- 

 wesen sein. 



Daß aber die von Weinschenk als rhombisch und homöo- 

 morph mit Aragonit beschriebenen, ziemlich großen sechsseitigen 



