338 Dr. Ernst Schwalbe. [2 



hoffe Sie aber davon zu überzeugen, daß dieser Umweg kein 

 so großer ist, daß die Mißbildungslehre, die Teratologie, in 

 mehr als einer Beziehung Licht auf die Genese der Tu- 

 moren wirft. Es hat auch zweifellos in der letzten Zeit gerade 

 durch diesen Umstand die Teratologie eine größere Bedeutung 

 in der pathologischen Anatomie gewonnen, und ich hoffe, daß 

 diese Bedeutung immer weiter zunehmen wird. Bietet doch die 

 Mißbildungslehre die engsten Anknüpfungen an benachbarte 

 naturwissenschaftliche Gebiete, Anatomie und Zoologie, insbe- 

 sondere aber Entwicklungsgeschichte und Entwicklungsmechanik. 

 Eine entwicklungsmechanische Analyse der Geschwülste, wie sie 

 in verdienstvoller Weise zuerst BeneJce versucht, auf welche in 

 neuester Zeit Albrecht hingewiesen hat, sollte an der Hand ent- 

 wicklungsmechanischer Durcharbeitung der Mißbildungslehre ge- 

 schehen. Ich glaube, dadurch dürfte das Gebiet der Geschwulst- 

 genese sich noch fruchtbarer gestalten lassen. 



Als ein Resultat der Beleuchtung, welche die Onkologie durch 

 die Teratologie erhält, sollte sich eine korrekte Stellung der so- 

 genannten morphologischen Theorien zu der parasitären Theorie 

 der Geschwülste ergeben. Damit gehen wir sofort in medias res 

 und stellen die Besprechung der Theorie voran, von welcher 

 zweifellos heutzutage am meisten die Rede ist. — 



Ich beabsichtige nun keineswegs, alle parasitären Theorien 

 der Geschwülste, insbesondere des Krebses, zu besprechen. Ich 

 möchte nur die prinzipielle Stellung kennzeichnen, die ich zu 

 dieser Theorie einnehme, eine Stellung, die von derjenigen vieler 

 pathologischer Anatomen in gewisser Hinsicht abweicht. 



In der Literatur ist eine sehr große Masse von Aufsätzen, 

 Untersuchungen usw. vorhanden darüber, ob man prinzipiell eine 

 parasitäre Theorie annehmen muß oder nicht, meist heißt es, 

 man müßte wählen zwischen der parasitären Theorie und der 

 „morphologischen". Als solche, als morphologisch bezeichnete 

 Theorie wird die Cohnheim' sehe bezw. Ribberf sehe Theorie an- 

 gesehen, auf die wir noch zu sprechen kommen. 



Eine derartige Nebeneinanderstellung der Cohnheim' sehen 

 Theorie und der parasitären Theorie ist unstatthaft. Beide 

 Theorien betreffen ganz verschiedene Gebiete. Wir unterscheiden 

 in der Mißbildungslehre formale und kausale Genese. Die 

 formale Genese gibt uns die Entwicklungsgeschichte der Miß- 

 bildungen, die kausale Genese sagt aus, durch welche Einflüsse 



