3] Die Entstehung der Geschwülste im Lichte der Teratologie. 339 



die abweichende Entwicklung bedingt wurde. Am leichtesten ist 

 der Unterschied beim Experiment festzuhalten. Bringen wir 

 Froschlarven in eine Kochsalzlösung bestimmter Konzentration, 

 so erfährt die Entwicklung eine Störung, es tritt unter anderem 

 eine Verzögerung bezw. ein Ausbleiben des Medullarrohrschlusses 

 ein. Die formale Genese dieser Mißbildung wird durch genaue 

 Untersuchung der einzelnen abnormen Entwicklungsstadien fest- 

 gestellt, wir werden durch diese Untersuchung die Störung des 

 Wachstums der einzelnen Teile erkennen, wir werden aus solcher 

 Erkenntnis vielleicht wichtige Schlüsse auf die normale Entwick- 

 lung ziehen können, wir würden aber nie durch die morpho- 

 logische Untersuchung allein zu der Erkenntnis gelangen können, 

 daß die Störung durch Kochsalzlösung bestimmter Konzentration 

 bedingt war, das heißt, wir könnten durch morphologische Unter- 

 suchungen allein die kausale Genese nicht ausreichend beurteilen. 

 Nur in wenigen Fällen — doch muß ich hier auf weitere Aus- 

 führungen verzichten — kann die morphologische Untersuchung 

 allein in dem angegebenen Sinn über kausale Genese etwas aus- 

 sagen. — Jedenfalls geht aus dem angeführten Beispiel wohl 

 der Unterschied von formaler und kausaler Genese hervor. Die 

 Ursache der Mißbildung war die Kochsalzlösung, also eine che- 

 mische bezw. physikalisch-chemische. 



Ein anderes Beispiel aus der Teratologie zeigt Ihnen den 

 Unterschied gleich deutlich. Die Rauber'sche Radiationstheorie 

 oder die Hertwig'sche Gastrulatheorie der Genese der Doppel- 

 bildungen sind Theorien der formalen Genese und haben als 

 solche hohe Bedeutung — eine Theorie der kausalen Genese der 

 Doppelbildungen ist zurzeit nicht allgemein möglich, doch ist 

 es denkbar, daß durch traumatische Einwirkung auf das be- 

 fruchtete, in den ersten Entwicklungsstadien befindliche Ei Doppel- 

 bildungen entstehen. Ein Trauma kann also die Ursache von 

 Doppelbildungen sein. — 



Die Nebeneinanderstellung von Cohvhewi'scheT Theorie und 

 parasitärer Theorie ist nun deshalb so falsch, weil zweifellos 

 die Cohnheim'sche Theorie eine Theorie der formalen Genese, 

 die parasitäre Theorie eine solche der kausalen Genese ist. 



Das scheint auf beiden Seiten noch nicht klar zu sein. Auch 

 von pathologisch-anatomischer Seite hört man immer wieder, daß 

 die parasitäre Theorie gänzlich unbewiesen sei und so nur eine 

 morphologische Theorie übrig bleibe. Das heißt meines Erach- 



