n 



über Scheinkristalle aus dem Buntsaiul.steiii hei Heidelberg'. 

 Mittel : 



381 



Für dieses Gesamtmittel ist die Übereinstimmung mit den 

 berechneten Werten eine überraschend gute, so daß jeder Zweifel 

 ausgeschlossen sein dürfte, daß wir das Skälenoeder -j- 71 vor uns 

 haben. Allerdings sind keine Zickzackkanten beobachtet worden. 

 Indes ist dies, wie smchBarbour^) andeutet, der ähnliche Funde vom 

 Devil Hill ebenfalls als Skälenoeder anspricht, bei der Natur und 

 dem Erhaltungszustand des vorliegenden Materials gar nicht anders 

 zu erwarten, besonders wenn man bedenkt, daß von der ursprüng- 

 lichen Calcitsubstanz — und dadurch unterscheiden sich gerade die 

 •Heidelberger Kristalle von den andern sogenannten „kristallisierten 

 Sandsteinen" — keine Spur mehr vorhanden, und die Form nur 

 dadurch erhalten ist, daß Sandkörner, welche in den Calcit- 

 kristallen sehr reichlich eingeschlossen waren, nach Auflösen des 

 Kalkes neu verkittet wurden. Diese Verhältnisse sollen später 

 ausführlich besprochen werden. — 



Die Spitzen der Kristalle sind gewöhnlich stark gerundet, und 

 schon Blum hat hervorgehoben, daß diese Rundung wahrschein- 

 lich von einem stumpferen Rhomboeder, wie er meinte von 

 §.= — 1/2 (Goldschm.) =1122 (Brav.) =—1/2 R (Naum.)^ — ^^ 

 (Dana) herrühre. Manche Kristalle haben allerdings sehr stark 

 den Anschein, als sei noch eine negative stumpfere Form aus- 

 gebildet gewesen. Ob dies nun aber ein Skälenoeder oder ein 

 Rhomboeder war, ließ sich nicht sicher feststellen, da die Flächen, 

 obwohl zuweilen deutlich erkennbar, doch so stark gerundet sind^, 

 daß an eine Messung nicht gedacht werden konnte. 



Es mag von Interesse sein, zu erwähnen, daß schon Hamj-) 

 in seinem „Traite de mineralogie" 1801 eine Kombination der 

 herrschenden Form -]- 71 = y (Hy.) mit dem abstumpfenden 

 Rhomboeder (p. = — 2 (Goldschm.) = 2241 (Brav.) =r — 2R 

 (Naiim.) =z — 2 (Dana) = f (Hy.) als Calcitform abbildet. Diese 

 Kombination ist der unseren sehr ähnlich, vielleicht mit ihr 

 identisch. 



^) Bull, of the Geol. Soc. of. Am., Vol. 12 (1901), 171. 

 2) Traite de mineralogie, Tome V, PI. XXV, Fig. 22. 



