13] Über Scheinkristalle aus dem Buntsandslein bei Heidelberg. 383 



Wenn es nun weiter nach Cohen unwahrscheinlich wäre, 

 daß Pyramide und Skalenoeder nebeneinander vorkommen i), da 

 die Entstehungsbedingungen in der Sandschicht überall die 

 gleichen gewesen sein müssen und man auch an allen bisher be- 

 kannten Fundorten sogenannter „kristallisierter Sandsteine" aus- 

 nahmslos je nur eine Form der Ausbildung angetroffen hat, und 

 zwar Rhomboeder, also eine für den Calcit sehr häufige Form, 

 wenn man schließlich noch berücksichtigt, daß auch Blum bei den 

 Heidelberger Vorkommnissen nur einerlei Form beobachtet hat, 

 so wäre zu schließen, daß alle Heidelberger Kristalle die Form 

 71 haben, so daß die Erwartung bestätigt wird, daß in der Tat 

 auch hier eine der wichtigsten Calcitformen als herrschend 

 vorliegt. 



Schließlich ist es zum mindesten leicht möglich oder gar 

 wahrscheinlich, daß die von Fenfield und Ford und von 

 Barhour beschriebenen amerikanischen Funde ebenfalls die 

 Form 71 besitzen, und zwar stützt sich diese Vermutung auf die 

 folgenden Umstände: 



Penfield und Fo)d schreiben ihren Stücken die Form 80 zu, 

 ohne Messungsresultate mitzuteilen. In ihrer Abhandlung ver- 

 weisen sie auf in Aussicht stehende Mitteilungen des Herrn Prof. 

 Barhour, der den Fundort jener Kristalle selbst besuchen wolle. 2) 



In der im folgenden Jahre erschienenen Arbeit Barhour s^) 

 wurde dann nachgewiesen, daß die Kristalle in Skalenoederform 

 auftreten, deren Pole durch Rhomboederflächen gerundet sein 

 sollen. Die Messungen Barhour s haben ergeben, daß regelmäßig 

 weniger stumpfe Winkel mit stumpferen abwechseln. Für einen 

 Kristall sind die folgenden Werte mitgeteilt: 



113« 128« 116« 125« 114« 126«. 



Diese Werte stimmen allerdings an und für sich nicht gut mit 

 den für die Form 71 erforderlichen überein. Indes sind sie 

 doch wohl nur als sehr ungenaue Messungen zu betrachten, die 



1) Zeitschr. f. Krist. (190:3), 37, Uli. 



2) Die betreffende Stelle lautet: Our attention has also been called to tlie 

 occurrence by Prof. E. E. Barbour of Lincoln, Nebraska, and, as he expressed 

 his Intention to visit the locality, he will doubtless be able tu furnish interesting 

 information concerning the mode of occurrence of the crystals; s. a. Zeitschr. 

 f. Krist., 33, 513. 



ä) E. H. Barhour: Sand crystals and their relation to certain concretionary 

 forms. Bull, of the geol. Soc. of Amer., Vol. 12 (1901), 165-172. Referat 

 hierüber von W. S. Bmjlay, N. J. f. Min., Geol, und Pal. (1902), Bd. II, 21. 



