400 G. Tischler. [4 



Pfitzer war kein Freund von so manchen Hypothesen des 

 Tages, kein Freund der „Modearbeiten", und oft bezeichnete sich 

 der Verstorbene mit seinem gemütlichen Spott als ,, unmodernen 

 Botaniker". Die Arbeitsmethode, der er sein Leben lang gefolgt 

 ist, war das langsame Aufbauen von unten auf, nicht, wie er 

 sich wohl gelegentlich ausdrückte, so daß, wie bei so vielen 

 Autoren, „die Pyramiden auf der Spitze ständen". Mit ungewöhn- 

 licher Sorgfalt und peinlichster Selbstkritik ging er stets vor, und 

 es werden seine Hauptwerke über die Orchideen wohl sicher 

 noch zu den ,, klassischen" dieser Art rechnen, wenn man von 

 manchen Größen des Tages nicht mehr sprechen wird. Bei der 

 Lektüre seiner Werke sieht man förmlich, wie mit dem Weiter- 

 schreiten in den Einzelerkenntnissen die Fragen und die Aufgaben 

 wachsen und wie sich endlich in meisterhafter Klarheit eine 

 Ordnung, ein System der vielgestaltigen Formen ergibt, in das 

 alle Genera und Spezies aufs beste eingeordnet sind. Klarheit 

 überall und über alles ! Nichts konnte Pfitzer so in Erregung 

 bringen als unklare Spekulation. Und wie anregend wnßte er 

 alles im persönlichen wissenschaftlichen Gedankenaustausch 

 durch eben diese Klarheit zu gestalten! Wie oft durfte ich nicht 

 seine Ansichten über diese oder jene neue Veröffentlichung hören 

 und wie mußte ich dann über seine Literaturkenntnis staunen, 

 die sich auch auf die Gebiete erstreckte, die seinem wissenschaft- 

 lichen Wirkungskreise ferner lagen ! Er selbst hat zwar nicht 

 mehr aktiv eingegriffen in all die interessanten Fragen über Ver- 

 erbung und Bastardisienmg, über Reizphysiologie und Sinnes- 

 organe uiul wie sonst die Probleme heißen mögen, die wir Jünge- 

 ren vornehmlich diskutieren. Aber er tat es nicht aus Mangel an 

 Interesse für sie, sondern in erster Linie, um sich nicht zu sehr 

 zu zersplittern, um dem Gebiet treu zu bleiben, dessen Studium 

 er sich selbst als Lebensaufgabe bestimmt hatte. 



Nun zu den einzelnen Publikationen Pfitzers. 



Gleich in der ersten Arbeit finden wir die Vorzüge seiner 

 Art zu untersuchen : große Gerechtigkeit in der Abwägung der 

 Verdienste seiner Vorarbeiter, vorsichtige Schlußfolgerungen auf 

 Grund eines umfassenden Beobachtungsmaterials und maßvolle 

 Verwertung seiner Resultate für eine größere Frage. Dazu kommt 

 noch ein großes technisches Können, das bei dem damaligen 

 Mangel einer „Mikrotomtechnik" von vielem Werte sein mußte. — 

 Bei der Schilderimg der „Schutzscheiden" der deutschen Schach- 



