408 G. Tischler, [12 



wurzeln mit dem merkwürdigen „Velamen", die Luftknollen des 

 Stammes, die Reduzierung der Blattspreite zur Verminderung der 

 Transpiration, die Befruchtungseinrichtungen und die biologische 

 Bedeutung der Blütenbewegungen, sowie die Länge und Reifungs- 

 zeit ihrer Früchte. • 



Nach zwei kleineren Arbeiten „über das Wachstum der Kron- 

 blätter von Cypripedium caudatum" und „über zwergartige Bolbo- 

 phyllen mit Assimilationshöhlcn im Inneren der Knollen", folgt 

 dann schon im Jahre der Jubelfeier der Heidelberger Universität 

 in der Festschrift des Naturhistorisch-JMedizinischen Vereins das 

 zweite „klassische" Werk Ffitzers über die Orchideen, in dem er 

 sich nun zu den Blüten wendet. Bereits auf der Naturforscher- 

 versammlung in Berlin 1886 war er mit seinen wichtigsten Er- 

 gebnissen daraus hervorgetreten, jetzt wurden sie näher ausge- 

 führt. Er zeigte, daß die Achsenteile weit mehr Anteil an der 

 Blütenbildung nehmen, als die herrschende Vorstellung es zuließ: 

 besonders das ,,Gynostemium", die „Säule", die man allgemein 

 als Verwachsungsprodukt von Staubblättern und Griffel angesehen 

 hatte, wies Pfitzer als zum großen Teil bedingt durch Verlänge- 

 rung des Achsenbechers nach, der den unterständigen Frucht- 

 knoten bildet; ferner studierte er die „labioskopen", d. h. die 

 auf der Seite des Labellums liegenden Achsenausbreitungen, die 

 Rolle der Staminodien bei der Blütenbildung und viele andere 

 schwierige Punkte mehr, die gerade für die durch zahlreiche An- 

 passungen so wunderbar gestalteten Orchidoonblüten sich in rei- 

 chem Maße auffinden lassen. Dabei betont er ausdrücklich, daß 

 das meiste noch zu erforschen sei, da wir z. B. noch viel zu 

 wenig Material in Händen haben, um über die tropischen Spezies 

 völlig klar zu sehen. Oft werde man sich selbst mit „gepreßtem" 

 Material begnügen müssen, wenn das lebende fehle, und Ffitzer 

 gibt uns auch eine Methode an, durch Behandeln mit Alkohol 

 und Ammoniak möglichst gute Resultate dabei zu erzielen. 



Jetzt erst durfte man sagen, die vegetativen Organe und die 

 Blüten seien morphologisch so gut bekannt, daß ein Versuch, 

 ein „natürliches System" zu begründen, wirklich mehr darstelle, 

 als einen „Bestimmungsschlüssel". Im nächsten Jahre zog dann 

 auch Pfitzer seine systematischen Schlußfolgerungen. 



Bald darauf erscheint noch eine kleinere Arbeit in Prings- 

 heims Jahrbüchern über die Blütenentvvicklung bei einzelnen Gnip- 

 pen, und dann schenkte er uns in dem Sammelwerk von Engler 



