17] Ernst Pfitzer (Gedächtnisrede). 41.3 



liehen Professors der Botanik in Heidelberg Johannes Anton 

 Schmidt zu ehren, und auch hier weiß der Verfasser sowohl dessen 

 Arbeiten als auch dessen Persönlichkeit die besten Seiten abzu- 

 gewinnen, ohne darum unkritisch und unobjektiv zu werden. 



Schließlich soll bei der Aufführung der wissenschaftlichen 

 Leistungen Pfitzers nicht vergessen werden, darauf hinzuweisen, 

 daß er lange Zeit der überaus mühsamen Pflicht sich unterzog, 

 Sammelreferate für „Justs botanischen Jahresbericht" zu geben, 

 so für das große Gebiet der „Morphologie und Physiologie der 

 Zelle" von 1873 — 1882, für das der Diatomeenforschung von 1873 

 bis zu seinem Tode. Ferner war er kurze Zeit, während der 

 Jahre 1902 und 1903, Berichterstatter der in Deutschland publi- 

 zierten morphologischen Arbeiten für das internationale „Bota- 

 nische Central blatt". 



Der Schwerpunkt von Pfitzers Wirken an unserer Hochschule 

 lag aber nicht nur in seinen wissenschaftlichen Publikationen, 

 sondern sicher ebensosehr in seiner Tätigkeit als akademischer 

 Lehrer. Als er seine Vorlesungen im Jahre 1872 begann, hatte 

 er in seinem Hauptkolleg nicht mehr als 15 Studenten, im letzten 

 Semester vor seinem Tode waren es 145 ! Er las stets im Winter 

 ein fünfstündiges Kolleg über allgemeine Botanik (Anatomie und 

 Physiologie der Pflanzen), im Sommer ein sechsstündiges über 

 spezielle (Morphologie und Systematik). Wegen der Klarheit 

 seines Ausdrucks, sowie wegen der steten Hervorhebung des prin- 

 zipiell Wichtigen wurden seine Vorlesmigen sehr gerne gehört. 

 Besondere Freude machte ihm wohl selbst am meisten sein Syste- 

 matikkolleg, wenn er imnitten einer Unmenge von lebenden Pflan- 

 zen, die jedesmal aus dem botanischen Garten herein transpor- 

 tiert werden mußten, dozierte und soweit es anging, das lebende 

 Material demonstrieren konnte. Für diese Vorlesung hatte er 

 auch eine Systemübersicht ausgearbeitet, die in mancher Bezie- 

 hung von der üblichen Anordnung der Familien, wenigstens bei 

 den Blütenpflanzen, abwich, i) Dabei lag es Pfitzer völlig fern, 



^) So waren die Monocotylen als phylogenetisch vvahrscheinUch jüngere 

 Gruppe vor die Dicotylen gestellt — die Anordnung begann bei den höheren und 

 stieg zu den niedriger organisierten Klassen hinab — , so waren, um noch ein- 

 zelne originelle Ansichten hier zu berühren, die Salicaceen in der Nähe der 

 Parieteles, die Aristolochiaceen und Rafflesiaceen bei den Polycarpicae unter- 

 gebracht. 



