454 E. Ehler: Der Arsen-Gehalt der ^Maxquelle" in Bad Dürkheini a.d. H. [20 



Bemerkung bei der Korrektur. 



Während des Druckes dieser Abhandlung erschien das unter 

 Mitwirkung des Kaiserlichen Reichs-Gesundheitsamts bearbeitete 

 „Deutsche Bcäderbuch" (Verlag von J. J. Weber, Leipzig 1907). 

 welches für alle deutschen, therapeutisch benutzten Mineral- * 

 quellen namentlich die analytischen Daten, authentisch und auf 

 moderner chemischer Grundlage vergleichbar umgerechnet, entliält. 



Da in Deutschland bis jetzt stark arsenhaltige Quellen nicht 

 bekannt waren, behält auch nach Erscheinen des „Bäderbuchs" die 

 auf S. 448 u. 449 dieser Abhandlung zuVergleichszwccken gegebene 

 Tabelle im wesentlichen ihre Gültigkeit. Auch nach dem ,, Bäder- 

 buch" ist nächst der Maxquelle in Dürkheim (mit 17,4 mg AsaOs 

 in 1 Liter) die arsenreichste deutsche Quelle die Eugensquelle in 

 Cudowa (mit 1,7 mg (HAs04)"-Jon ■— 1,2 mg As.Oa in 1 Liter). 



Im „Deutschen Bäderbuch" ist vorgeschlagen, den Arsenge- 

 halt von Mineralquellen auf das Hydroarsenat-Jon, (HAsO^)", um- 

 zurechnen; dies erscheint mir bei solchen Quellen, die wie die 

 Dürkheimer Maxquelle tatsächlich die Jonen der arsenigen- und 

 nicht die Jonen der Arsensäure enthalten, unzweckmäßig, da eine 

 derartige Berechnungsweise den iiatürlidi vorliegenden Verhält- 

 nissen nicht entspricht. 



Im „Bäderbuch" wird in Bezug auf die Temperatur der Quellen 

 ein Unterschied zwischen , .geologischer" und „balneologischer" 

 Therme gemacht. Während man geologisch jede Quelle, deren 

 Temperatur das Jahresmittel der Umgebung überschreitet, als 

 Therme bezeichnet, ist von der das „Bäderbuch" herausgebenden 

 Kommission beschlossen worden, nur solche Quellen als „warme 

 Quellen" zu bezeichnen, deren Temperatur 20" übersteigt. Die 

 Dürkheimer Maxquelle mit einer Temperatur von 19,5" wäre dem- 

 nach geologisch als „Therme", balneologisch dagegen als „kalte 

 Quelle" zu bezeichnen, i) 



') Im „Deutschen Bäderbuch" ist die Temperatur der , Maxquelle " falsch zu 

 I5,.ö*' angegeben; die Quelle hat eine Temperatur von 15,5" R. = 19,5" C. {Phil. 

 Susf, IS. u. 19. .lahresbericht d. Pollichia [1861]. S. 4); meine Messungen bestätigten 

 diese Angabe. — Ferner weicht im „Bäderbuch" bei der umgerechneten Wieder- 

 gabe der Sjow^n'schen Analyse der „Maxquelle" (Poggend. Annal. 113. [1861]. 358, 

 der Eisengehalt wesentlich von der Buusen' sehen Originalangabe ab. Bnnsen gibt 

 0,00840 g Ferrohydrokarbonat in 1000 Teilen an ; im ^Bäderbuch" steht 0,00935 g 

 Ferrohydrokarbonat in 1 kg Mineralwasser. 



Heidelberg, Februar 1907. 



Chemisches Universitäts-Laboratorium. 



