470 Prof. V. Roslhorn. [4 



Altmeister Hering schreibt : 



Seit nahezu 50 Jahren doziere ich selbst Physiologie und 

 mit den Änderungen der Physiologie in diesem Zeiträume habe 

 ich mich selbst verändert, ohne recht zu wissen wie. Man muß 

 außerhalb einer Wissenschaftsperiode stehen, um ihre Fortschritte 

 bezw. Rückschritte richtig aufzufassen. Nach meiner Auffassung 

 sind nur hunderte kleiner Fortschrittchen gemacht worden. Auf 

 die Fernerstehenden macht deren Gesamtergebnis vielleicht den 

 Eindruck eines großen Fortsclirittes. Wer selbst mit vorwärts 

 getrippelt ist, hat nur immer die Hemmnisse und Schwierigkeiten 

 des Fortschrittes gespürt und glaubt kaum von der Stelle ge- 

 kommen zu sein. 



Ein großer Teil physiologischer Arbeit ist darauf verwendet 

 worden, sich von der grob-mechanischen Auffassung der Lebens- 

 erscheinungen frei zu machen, welche um die Mitte des vorigen 

 Jahrhunderts epidemisch geworden war. Man kann juit Hülfe 

 eines Taschenmessers, wenn es nur scharf genug ist, eine Tracheo- 

 tomie machen und ein Leben retten, aber man darf deshalb doch 

 nicht das Taschenmesser als Paiuicea betrachten. 



Die Verwertung der physikalischen Methodik zu physiolo- 

 gischen Zwecken war (lui( h Ludwig, Brücke, Helmholtz, Dubois- 

 Retj}nond soweit erfolgt, daß für die nächsten Jahrzehnte nur 

 eine Nachlese übrig war. So blieb noch die Verwertung der 

 chemischen Methodik übrig, und auf diesem Gebiete sind in der 

 Tat die wesentlichsten Fortschritte der Physiologie in den letzten 

 50 Jahren zu verzeichnen, soweit ich dies als Nichtchemiker zu be- 

 urteilen vermag. Die Ausnützung der unterdes aufgeblühten phy- 

 sikalischen Chemie zu physiologischen Zwecken führte zunächst 

 zu den üblichen i'bertreibungen und hat erst seit ganz kurzer 

 Zeit in ersprießlichere Bahnen eingelenkt. 



Wesentliche Fortschritte hat in diesem Zeiträume auch die 

 Physiologie des zentralen Nervensystemes bezüglich der Loka- 

 lisierung seiner Funktionen gemacht, aber diese Fortschritte sind 

 fast ausschließlich nicht den Physiologen von Fach, sondern deti 

 Neuropathologen und Neurohistologen zu danken. Auf das eigent- 

 liche Wesen des Geschehens in der nervösen Substanz ist dabei 

 kein neues Licht gefallen. 



Wie hier so verdankt die Physiologie auch die wichtigen neuen 

 Aufschlüsse über die innere Sekretion zunächst den Pathologen, 

 und wenn die physiologische Chemie neuerdings vor dem che- 



