ö] Dor Nalurhislorisch-Medizinisclie Verein Heidelberg 1S56-1906. 489 



Walz, Dr. und Privatdozent; Weyclung, prakt. Arzt; Wolff, F., 

 prakt. Arzt; Wiindt, Dr. und Privatdozent. 



Die äußere Geschichte des Vereins gestaltete sich ziem- 

 lich einfach. Er hestand in der Form, wie er gegründet wurde, 

 im wesentlichen unverändert zunächst bis zum Jahre 1862. Am 

 21. November 1862 wurden jedoch einige Statutenänderungen ge- 

 troffen, welche eine Sonderung der Sitzungen nach mehr natur- 

 historischen und mehr medizinischem Inhalt bezweckten; es wur- 

 den eine naturwissenschaftliche und eine medizinische Sektion 

 begründet und für jede, außer dem Vorsitzenden und Schriftführer 

 des Gesamtvereins, ein besonderer Vorsitzender und besonderer 

 Schriftführer gewählt, so daß, mit dem Rechner, der Vorstand 

 nun aus 7 Mitgliedern bestand. Es ergab sich aber bald, daß die 

 beiden Sektionen den Gesamtverein verschlangen. Denn die 

 nächste Gesamtsitzung nach dem 21. November 1862 fand erst 

 am 29. Oktober 1863 statt, zum Zwecke der statutenmäßigen Vor- 

 standswahl ; da hierbei ein Mitglied ablehnte, fand am 6. November 

 wieder eine Gesamtsitzung statt, dann jedoch abermals keine 

 mehr bis zum 28. Oktober 1864, in welcher man beschloß, wieder 

 zu der alten Art zurückzukehren, die Sektionssitzungen aufzu- 

 geben und gemeinsame Sitzungen abzuhalten. In der gleichen 

 Sitzung wurde übrigens auch beschlossen, in den Sitzungen „wo- 

 möglich auch Berichterstattungen über Fortschritte in den ein- 

 zelnen Disziplinen einzuführen und in den Sitzungen die Verab- 

 reichung von Getränken zu gestatten". Man wird wohl nicht 

 fehlgehen, wenn man in dem letzten Vorschlag einen Versuch, die 

 Teilnahme an den Sitzungen lebhafter werden zu lassen, erblickt. 



Auch später noch scheint es in unserem Verein verschiedene- 

 mal Zeiten geringeren Interesses gegeben zu haben. So findet 

 sich in dem Protokoll vom 19. Mai 1871 der Vermerk: ,,Die 

 Dringlichkeit des Antrags des Herrn Prof. Becker, den Verein 

 aufzulösen, wurde nicht anerkannt". Da in den folgenden 

 Sitzungen hiervon nicht weiter mehr die Rede war, dürfte wohl 

 der Becker'sche Antrag einer etwas allzu pessimistischen Auf- 

 fassung der Vereinsverhältnisse entsprungen sein. Indessen h'elt 

 man es doch für notwendig, etwas für die Hebung des Vereins- 

 Icbens zu tun, und so finden wir am 3. November 1871 verzeich- 

 net : ,,Herr Prof. Niihu legt ans Herz, ob nicht den Sitzungen 

 des Vereins ein mehr geselliger Charakter, ähnlich wie denen 

 des philosophisch-historischen Vereins zu geben sei. Der Verein 



