Die Hypostomiden. I 1 



dieser Kiel wird, wie dies Valenciennes von seinem Exemplare ebenfalls angibt, öfters sehr stumpf. 

 Eine schwach erhabene Leiste läuft noch jederseits vom hinteren Augenrande über das grosse Schläfen- 

 schild, um dann als Seitenleiste sich fortzusetzen. Deckel und Zwischendeckel tragen am Rande etwas 

 längere Dornen ; an den Seiten des Rumpfes treten die gewöhnlichen Leisten erst gegen den Schwanz 

 schärfer hervor, nur die unterste bildet gleich vom Anfange gegen die Bauchseite eine scharfe Kante. 

 Längs des mit gabiig getheilten Röhrchen mündenden Seitencanales liegen 27 — 28 Schilder, die wie alle 

 übrigen des Rumpfes fast glatt erscheinen. — Die ganze Unterseite ist, wie bei der vorigen Art, rauh 

 beschuppt, und die Schildchen an der Bauchfläche selbst sind gleichfalls die kleinsten. Von der Analflosse 

 angefangen ist die Unterseite des Schw.anzes flach und breit , wie bei Loricarien , und nur zunächst der 

 Flosse wieder compress und höher als breit ; man zählt zwischen der A. und C. eine Reihe von 1 3 bis 

 14 Schildern, die Länge dieses Schwanzstückes übertrifft daher '/ 3 der Körperlänge. 



Das vordere Mundsegel ist aussen rauh, die Papillen an der Innenfläche beider sind zugespitzt und 

 bilden zum Theil fast kurze Cirrhen , namentlich die den Unterkieferästen zunächst liegenden, gegen den 

 Rand nehmen sie die gewöhnliche Warzenform an , und an Grösse ab , der Rand selbst bleibt frei 

 von ihnen. Die Eckbarteln sind hier ebenfalls lang und dünn, wie bei der vorigen Art; Zwischen- und 

 Unterkiefer gut entwickelt, beide mit einerlangen Reihe (jederseits circa 30) dünner Borstenzähne besetzt, 

 deren kurz eingebogene Spitzen ungleich gabiig getbeilt sind, und deren senkrechter Theil oder Stiel 

 eigenthümlich winkelig gebrochen erscheint, wie Fig. 2 auf Taf. I zeigt. 



\.D. 1/7, P. 1/6, VAß, A 1/4, C. 16. 

 Die erste Dorsale steht im zweiten Drittel der Körperlänge und ist etwas höher als lang, indem ihr 

 erster Strahl an Länge nur von dem längsten der Caudale übertroffen wird. Sie reicht zurückgelegt nur 

 so weit, dass von den sieben Schildern, die zwischen beiden Dorsalen liegen, noch vier unbedeckt bleiben. 

 Der Stachel der zweiten Dorsale ist ziemlich lang, fast gerade und stark compress, sie steht ebenfalls 

 weit von der C. ab, indem zwischen beiden Flössen noch 4 — 5 Schilder liegen. Die P. reicht kaum bis 

 zum Beginne der V. zurück , ihr starker, flachgedrückter Stachelstrahl ist nur an den Rändern und gegen 

 sein Ende mit kurzen, schwach gebogenen Dornen besetzt. Die V. stehen der Mitte der ersten 

 Dorsale gegenüber und reichen bis zur A., diese dagegen fast über fünf Schilder zurück, und ist somit 

 auch hier stark entwickelt. Der untere Lappen der tief eingeschnittenen Caudalflosse ist etwas verlängert 

 und misst ', 3 der Körperlänge. 



Färbung. Jos. Natterer gibt diese folgendermassen an: „Hauptfarbe der Rückenseite blass 

 bräunlichgelb, etwas ins Röthliche ziehend, mit schwarzen ziemlich grossen runden oder ovalen Flecken, 

 auch am Kopfe und an allen Flossen. Unterleib röthlichweiss , Brust graulich gefleckt; Iris hellröthlich- 

 golden, oben grau, um die halbzirkelförmige Pupille ein haarfeiner goldener Rand." Hierzu ist noch zu 

 bemerken, dass, wie bei Hyp. horridus, die schwarzen Flecken am Kopfe kleiner sind und dichter stehen, 

 und zwischen den Strahlen der ersten Dorsale ebenfalls Doppelreihen bilden. Eines der Exemplare zeigt als 

 Farben-Varietät viel zahlreichere, kleinere Flecken an Kopf und Rumpf. 



Grösse. Das kais. Museum besitzt sieben Exemplare (darunter vier in Weingeist) von 7V 2 bis 17" 

 Körperlänge (ohne Caudalflosse). 



Fundort: Barra do Rio negro, woselbst sie bei Lages mit dem Zugnetze gefangen wurden. 

 Vergleicht man vorstehende Beschreibung mit jener von Hyp. horridus, so fällt die grosse Überein- 

 stimmung beider Arten in fast allen Messungs-Verhältnissen. Färbung u. s.w. auf, und ich kann schlüsslich 

 nicht die Bemerkung unterdrücken, dass möglicher Weise beide nur einer und derselben Art angehören 

 dürften. Es lässt sich hierüber bisher zwar nicht mit Bestimmtheit entscheiden, aber die Möglichkeit auch 

 um so weniger bestreiten, als sich bei der verhältnissmässig geringen Anzahl der untersuchten Individuen 



