10 R. Kner. 
„G@oniodontes’ Verwahrung einzulegen, da er nicht passend erscheint, indem häufig auch auf den Kiefern 
festsitzende Zähne ohne queres Basalstück vorkommen. Ich ziehe demnach vor, den Namen Loricata für 
die ganze Familie zu gebrauchen, und die beiden Gruppen derselben mit den Benennungen Zoricarinae 
und Hypostomidae zu belegen '). 
Bevor ich mich der weiteren systematischen Anordnung der Loriearinen (die allein hier in Betracht 
kommen) zuwende, glaube ich aber noch im Allgemeinen jene Eigenschaften anführen zu dürfen, die sich 
nach meiner Erfahrung als unverlässlich und daher zur Benützung als Merkmale für die Charakteristik 
mehr oder minder unbrauchbar erweisen. Denn die Wissenschaft fordert mit Recht die Aufstellung mög- 
lichst scharfer Charaktere, und zwar vor allem jene der Species, da gerade diese für den weiteren Aufbau 
des Systems von der grössten Wichtigkeit sind. Dass solehe nun in der Histoire des poissons so schwer 
aus der übrigen Beschreibung einer Art herauszufinden sind, ist um so mehr zu bedauern, als bei der oft 
grossen Zahl von aufgeführten Arten die Grenzen dieser häufig kaum zu ziehen sind, und die daselbst so 
gebräuchlichen Unterscheidungen durch: „un peu plus ou moins” zur Erkennung derselben sicherlich 
nicht geeignet sind. Dieser Übelstand wurde mir auch bei vorliegender Arbeit sehr fühlbar, da hiedurch 
der Nachweis der Gleiehartigkeit von Individuen oft sehr schwierig, oder geradezu unmöglich wurde. 
Dem zufolge vermochte ich, trotz des grossen Reichthumes des hiesigen Museums an Exemplaren, 
von den 9 Arten der Gattung Zoricaria, welche Valeneiennes beschreibt, doch nur 5 zweifellos zu 
erkennen, glaube aber allerdings, dass sich bei etwaiger Vergleichung mit den Pariser Original-Exemplaren 
vielleicht noch eine oder die andere Valeneiennes’sche Species unter ihnen herausfinden liesse. Ob sie aber 
auch dann als wirkliche Species anzuerkennen wäre, ist freilich erst noch eine Frage. Denn Valeneiennes 
benützt nicht selten als Merkmale zur Unterscheidung von Arten Eigenschaften , die ihrer Unverlässlichkeit 
wegen zu diesem Zwecke nicht verwendbar sind. — Theils um diesen Ausspruch zu rechtfertigen, theils um 
neuen Missgriffen vorzubeugen, halte ich es daher für nöthig, jene Eigenschaften hier namhaft zu machen, 
welche, meinen Beobachtungen zufolge, als unbeständig für die Charakteristik keinen oder nur untergeord- 
neten Werth haben. Als solche lernte ich erkennen: 
1. Die relativen Dimensionsverhältnisse, namentlich die etwas stumpfere oder spitzere 
Sehnauze, die Länge und Breite des Kopfes im Vergleich zur Totallänge, den Abstand beider Augen und 
die Grösse ihres hinteren Ausschnittes; alle diese Verhältnisse sind und bleiben zwar innerhalb gewisser 
Grenzen stets von hoher Wichtigkeit, schwanken aber offenbar nach dem Alter, vielleicht auch dem 
Geschlechte u. s. w., und sind mindestens nicht eonstant zu nennen. Belege hiefür lieferten mir 
insbesondere die zahlreichen Individuen von Zor. cataphracta, maculata und laeviuscula. Wenn nun auch 
die Grenzen dieser Abweichungen innerhalb einer Species sehr schwer zu ziehen sind, so müssen doch 
die bereits bekannten Schwankungen zur Vorsicht auffordern, ein „etwas mehr oder weniger breit und 
lang” nieht sogleich zur Aufstellung einer Species zu benützen. 
2. Erweisen sich als inconstant: die am Oberkopfe, zwischen den Augen, am Hinterhaupt und 
Vorderrücken meist von den Sehildern sich erhebenden Leisten, die an Deutlichkeit und Schärfe, wie in 
Zahl und Richtung variren. Um nur Ein Beispiel hiervon zu geben, führe ich an, dass von den 17 Exem- 
plaren der Art Zor. cataphracta, die das hiesige Museum besitzt, zwar die meisten zwei parallele 
Hinterhauptsleisten zeigen, jedoch auch solehe vorkommen, an denen beide nach rückwärts in eine 
Spitze zusammenlaufen, wie endlich solche, die drei Leisten und selbst noch die Spur einer vierten besitzen. 
1) Vorläufig muss ich, den bisherigen Autoren folgend, beide Gruppen mur als Einer Familie angehörig, betrachten. Die nähere 
Untersuchung der Hypostomiden, die den Gegenstand meiner nächsten Arbeit bilden, wird zeigen, in wie weit diese Vereinigung 
auch fernerhin zulässig erscheint oder nicht. 
