EIERN 
2, 
72 
Die Panzerwelse des k. k. Hof-Naturalien-Cabinetes zu Wien. ) 
Die gleiche Anschauungsweise drängt sich auch bei Betrachtung der Wirbelkörper selbst auf. Mit Aus- 
nahme der vordersten sind diese längs der ganzen übrigen Wirbelsäule langgestreckt aber so dünn, dass 
sie das Lieht durchscheinen lassen ; nur an den Stellen, wo die Fortsätze abgehen, ist die Knochensubstanz 
dichter abgelagert und auch der letzte Schwanzwirbel trägt zwei seitliche, in der Richtung der Caudal- 
lappen divergirende kleine Längsleisten aus soliderer Knochensubstanz. Diese Zartheit der Wirbelkörper 
findet ungezwungen ihre Erklärung, wenn man die wahrscheinlich geringe seitliche Beweglichkeit dieser 
Fische und den Umstand erwägt, dass auf den Wirbelkörpern nur wenig Last ruht, und die festen Haut- 
schilder auch für die inneren Organe den Hauptschutz gewähren. 
Was noch die übrigen, dem Rumpfe angehörigen Skelettheile betrifft, wie namentlich den gleichfalls 
ausgezeichneten Schultergürtel, die Einlenkung der Brustflossen, das Bauchflossengerüste u. s. w., so kann 
ich den bereits hierüber bekannten Angaben nichts Wesentliches beifügen. Dasselbe gilt auch von dem 
respiratorischen Knochen-Apparate, bezüglich dessen nur zu bemerken ist, dass die Deutung der als 
Deckelstücke betrachteten seitlichen Kopfschilder (von denen Valeneiennes das hintere, unbewegliche 
und oft mit längeren Dornen besetzte Stück als Praeoperculum und die zwei angrenzenden beweglichen 
als Opereulum und Interoperculum bezeichnet), so wie die der Stirn- und Schläfenschilder vielleieht noch 
einer näheren Prüfung bedürfte, zu der ich mich aber so wenig wie zu jener der Kopfknochen aus dem 
bereits angegebenen Grunde berufen fühle. 
Allgemeine Bemerkungen über die systematische Anordnung der Loricarien. 
Wie bekannt, wurde der Gattungsname Zoricaria zuerst von Linne im Systeme eingeführt und später 
trennte La Cepede dieses Genus je nach dem Vorhandensein von nur ein oder zwei Rückenflossen in die 
beiden Gattungen: Loricaria und Hypostoma. Spix und Agassiz fügten sodann noch als eigene Genera: 
Rhinelepis und Acanthicus hinzu, von welchen aber letzteres durch Valeneiennes wieder aufgehoben, 
und mit Arhinelepis vereinigt wurde. 
Von jeher pflegte man diese Fische als nächste Verwandte der Siluroiden zu betrachten, und mit 
diesen in Eine Familie zusammen zu stellen. Hierzu mag wohl die Verkümmerung der Oberkiefer, die statt 
ihnen vorhandenen Bartelknochen und das sehr häufige Vorkommen einer zweiten fettflossenähnlichen 
Dorsale (bei Hypostomen) vorzüglich Anlass gegeben haben. 
Selbst der so verdienstvolle Reformator des ichthyologischen Systems, Joh. Müller, konnte sich 
zu einer völligen Trennung der Panzerwelse von den Siluroiden noch in seiner meisterhaften Abhand- 
lung: „Über die Ganoiden und das natürliche System der Fische”, nicht entschliessen, 
sondern fügt nur die kurze Bemerkung bei, dass die Familie der Siluroiden in 2 Gruppen unterschieden 
werde, in echte Siluri und Loricarinen oder Goniodonten. Liest man aber daselbst den Familien- 
Charakter nach, so wird man finden, dass die sich in einem Charakter ohnehin nie gut ausnehmenden 
„oder’” und „meistens’’ nur desshalb Platz finden mussten, weil auch die Loricarinen hineinpassen sollten ; 
denn eben sie sind es, deren Körper mit Knochenschildern bedeckt ist, und denen Schwimmblase und 
Gehörknöchelkette fehlt. 
Fasst man jedoch nur die im Vorhergehenden angeführten Eigenheiten des Baues dieser Fische ins. 
Auge, so wird man gestehen müssen, dass sich die Loricarinen nicht bloss von den Siluroiden in sehr 
wesentlichen Punkten unterscheiden, sondern dass sie überhaupt eine so natürlich abgegrenzte Gruppe bil- 
den, wie nur irgend eine im Systeme besteht. Die durch Agassiz bewirkte Aufstellung der Panzerwelse 
als eigene Familie ist daher meiner Ansicht nach unbedingt zu billigen, und nur gegen den Namen 
(Kner.) 2 
