Die Panzerwelse des k. k. Hof-Naturalien-Cabinetes zu Wien. 5 
bleiben auch die verkümmernden Zwischenkiefer zahnlos. Die Zähne selbst stehen stets in Einer Reihe, 
sind meistens borstenähnlich fein, biegsam, und an ihrer gewöhnlich getheilten oder löffelförmigen , bräun- 
lich gefärbten Spitze nach einwärts gebogen. Übrigens sind sie theils echte Winkelzähne (G@oniodontes), 
d. h. mit einem wagrechten Basalstücke versehen, theils sitzen sie ohne solehem auf den Kieferrändern 
fest. Nähere Angaben über die Bezahnung können daher auch erst im speciellen Theile gegeben werden. 
Die Flossen sind ihrer Strahlenzahl nach nur geringen Änderungen unterworfen, mehrfaehen dagegen 
in Bezug ihrer Stellung, wie auch der absoluten und relativen Länge und Stärke ihrer Strahlen. Meist 
stehen die Bauchflossen ziemlich genau der Rückenflosse gegenüber, nur bei einer Gattung (Acestra) ist 
letztere der Afterflosse gegenständig. Gewöhnlich verlängert sich der erste Strahl des oberen Caudal- 
lappens mehr oder minder fadenförmig, und meistens sind auch der erste Brust- und Bauehflossenstrahl 
ebenfalls etwas verlängert, und zugleich die dieksten und rauhesten aller Flossenstrahlen. Nicht selten 
werden ihre Rauhigkeiten,, so wie auch jene an den Deekelstücken und Randschildern des Kopfes zu län- 
gern, aufstehenden Borsten, Stacheln oder Zähnen, die in der That unwillkürlich an jene des Mundes mah- 
nen, indem sie ebenfalls biegsam, oft gegen die Spitze braun oder weingelb gefärbt, und mitunter selbst 
löffelartig verbreitert sind. Auch schon Valeneiennes bemerkte die Ähnlichkeit dieser Hautgebilde mit 
den Zähnen, indem er |. e. pag. 456 sagt: l’interopereule dans quelques esp£ces porte des &pines poin- 
tues et erochues, assez semblables aux dents du poisson’’ , wobei er zwar wahrscheinlich nur die Hacken- 
bündel am Zwischendeckel mancher Hypostomen im Auge hatte, die aber häufig weit weniger Ähnlichkeit 
mit den Zähnen des Mundes dieser Fische zeigen, als die oben erwähnten '). 
Von den äusserlich wahrnehmbaren Organen ist im Allgemeinen nur noch die Analgrube anzufüh- 
ren. Sie liegt stets in einer länglichen, nackten Vertiefung mehr weniger nahe vor der Afterflosse, und 
seheint bestimmte Geschlechtsuntersehiede darzubieten. Jedoch bei dem Umstande, dass die meisten Exem- 
plare, und zwar oft bis zu ihr aufgeschnitten und die Eingeweide herausgenommen sind, war es mir bisher 
nicht möglich, völlige Sicherheit über jene zu erlangen. Bei vielen gut erhaltenen Weingeist-Exemplaren 
fand ich aber, dass manche Individuen in der Analgrube eine vorragende Papille besassen, andere dagegen 
nicht. Dass erstere Männchen, letztere Weibehen sein dürften, dafür spricht mindestens eine Beobach- 
tung an einem Individuum von Zor. Zaeviuscula, das sich durch die noch vorhandenen Eiersäcke als Weib- 
chen erwies, und ohne Papille in der Analgrube war. Eine Kloakenbildung scheint niemals Statt zu finden, 
denn meistens und namentlich bei allen unsern zahlreichen Individuen der Art Zor. laewiuscula ver- 
mochte ich deutlich zwei durch eine häutige Scheidewand getrennte Mündungen zu erkennen, von 
denen die vordere und grössere der After ist, die hintere aber Gesehleehtsmündung zu sein 
scheint. Leider geschieht in Natterer’s Reisenotizen etwaiger äusserer Sexual-Unterschiede gleichfalls 
nirgends Erwähnung. — In Hinsicht des inneren Baues können aus dem schon früher angeführten Grunde 
den bisherigen mangelhaften Angaben nur wenige Notizen hinzugefügt werden. Sie betreffen bloss allein 
den Darmecanal und die Eierstöcke. 
Valenciennes sagt bezüglich des ersteren auf p. 457 nur ganz kurz: „leur intestin varie de forme 
et de longueur”. Vogt dagegen (Zool. Briefe, 2. Bd., S. 148) führt als allgemein an, dass der Magen 
dieser Fische einfach, ohne Blindsack und der Darm vielfach gewunden sei. Letzteres kann ich wenigstens 
1) Spix äussert sich über die Zähne der Loricarien auf S. 1 in einer Anmerkung: „Dentes in genere eodem typo formati videntur, 
quo extremitates et eorum tegumenta ex. gr. extremitates Pythonis et dentes Serpentium, ungnla Mammalium et dentes lamellosi 
eorum.’” Fasst man die embryonale Entwickelung ins Auge, so gewinnt dieser anfangs dunkle Satz sein Verständniss, und das so 
häufige Vorkommen knochen- und zahnähnlicher Gebilde in der Haut ist nicht befremdender, als die Verwendung des Horngewe- 
bes zur Supplirung von Zähnen, 
