- 35 - 



abords du crochet, je n'ai pu vérifier si la valve supé- 

 rieure présente présente l'échancrure byssale qui carac- 

 térise Eopecten Douvillé (1897), = Velopecten Phil. 1898 ; 

 V. Revue crit. Pal., 1899, p. 91). Mais, en tous cas, ce 

 n'est pas un véritable Hinnites, ni un Spondylidœ, et il y 

 a quasi-certitude que, comme la plupart des formes juras- 

 siques confondues à tort avec Hinnites, cette espèce est 

 un Eopecten. 



Par son ornementation dimorphe, E. Pamphilus peut 

 être comparé à H. Bonjouri de Loriol, de l'Oxfordien du 

 Jura lédonien ; toutefois, ce dernier est moins symétrique 

 et a des côtes principales beaucoup moins écartées sur la 

 valve inférieure (M. de Loriol en a compté 3o à 4») ; 

 l'espèce du Jura est d'ailleurs très variable, mais aucune 

 des variétés soigneusement décrites par l'auteur ne paraît 

 pouvoir se confondre avec la forme callovienne ; enfin 

 l'oreillette antérieure d'^. Pamphilus ne ressemble pas 

 à celle que M. de Loriol a fait figurer pour un échantillon 

 du Rauracien inférieur qu'il a d'abord décrit comme 

 H. spondj'loides et qu'il a ensuite rapporté à H. Bonjouri 

 qui est d'ailleurs aussi un Eopecten. 



(Z. à P. athleta, rare). 



Chlaniys Arnouldi, nov. sp. 

 PI. 3, fig. 4 



Taille moyenne ; forme élevée, beaucoup plus haute 

 que large, assez comprimée, circulaire sur la région 

 palléale, rectiligne de part et d'autre du crochet qui est 

 petit et pointu ; bord cardinal rectiligne, peu développé : 

 oreillettes courtes, inégales, la postérieure trigone et 

 squalène, l'antérieure plus arrondie, quoique non pourvue 

 d'échancrure byssale, la valve décrite étant celle de 

 gauche. Surface externe ornée de 4^ à 45 côtes rayon- 



