— 17 — 



manifestement inexacte à ce point de vue et qui repré- 

 sente évidemment une moyenne entre les côtes du jeune 

 âge et de l'âge adulte, ainsi qu'on le remarquera d'après 

 la diagnose que j'ai refaite ci-dessus. 



Quoi qu'il en soit, les échantillons que je fais figurer, 

 de la Haute-Marne, répondent complètement aux carac- 

 tères de P. Cj'prœa, et beaucoup moins à ceux de 

 P. Hiimbertina ; c'est ce qui me décide à laisser dis- 

 tinctes ces deux espèces. D'ailleurs, pour vérifier si les 

 différences ne proviennent pas d'une exagération du 

 dessinateur de l'Atlas de Buvignier, il faudrait comparer 

 nos échantillons avec le type de la collection de cet 

 auteur, et il m'a été impossible autrefois d'en obtenir 

 l'accès. 



P. Qyprœa a le même galbe que P. Normaniaiia 

 d'Orb. , de l'étage Bathonien, mais ce dernier a la spire 

 costulée et les crénelures arrondies comme P. Hnmber- 

 tina; en outre, sa base ornée de costules rayonnantes et 

 sinueuses n'a aucune ressemblance avec celle de P. Cj'- 

 prœa, et sa callosité ombilicale paraît convexe au lieu 

 d'être creusée. Parmi les Pleurotomaires calloviens de 

 Montreuil-Bellay, il n'y a que P. cnnphiloga Héb. et 

 Desl. qu'on puisse rapprocher de P. Cyprœa : mais 

 l'espèce angevine est subperforée sous le renversement 

 de la lèvre columellaire, quoique cependant Héberx et 

 Deslongchamps ajoutent que. parfois, l'ombilic est «com- 

 plètement oblitéré par une légère callosité » ; d'autre 

 part, P. amphiloga a un galbe plus l'égulièrement 

 conique, moins déprimé que celui de P. Cyprœa, sa 

 quille périphérique est moins saillante et sa base est plu» 

 convexe, ornée de cordons concentriques beaucoup moins 

 saillants et plus serrés. Enfin P. Eudora d'Orb., de 

 rOxfordien, qui a le même angle spiral que P. Cyprœa, 



