57 



Etsi Linn^eus ipse nomen nullum heic 

 acliiotaverit, coiicludi tarnen, ipsuni hanc po- 

 tius pro Gent. Centaurio — a, habuisse, ex eo 

 potest primum, quod plaiita hic asservata 

 iiulla sit alia ac forma minor Erythrcece lina- 

 ri\foli(2 Auctt. recent., quam cur a Gent. Cen- 

 taurio —et discerneret, Linnaeo vix uUa po- 

 tuit esse caussa, quum, ut jam constat, for- 

 mam Erythr. linariifoliui principalem majoreni 

 non discerneret 5 deinde veio ex eo, quod 

 prccsens sit forma a sequente omnino di- 

 versa, hdec autem sine dubio ipsa sit planta, 

 quam in Fl. Suec. et Spec. Plant. Linnaeus 

 nomine Gent. Centaur. — p intelleclarn voluit. 

 Nomen igitur a Smithio, ut praesenti speci- 

 niini tribueretur, propositum, potius videtur 

 cum nomine, prioribus dato, seu G. Centau- 

 rio — cc, permutandum esse. 



(10) Centaurium minus ramosissimum Vaillantii (a 

 manu aliena, quas tamen quin fuerit Eberh. 

 Rosenii, vix dubitari potest, quum his pro- 

 ximum Linnaeus ipse apposuit nomen au- 

 ctoris:) Rosen (praeter quod a manu ejus est 

 pro nomine plantae scriptum :) /3. — (Smi- 

 thius vero diversis locis adnotavit:) /3 Sp. 

 Pl. et Flo. Suec. ed. 2, nec. ed. ■/. — Diversa 

 a G. Centaurio. — G. pulchella Sivartz — ea- 

 dem species. D. Afzelius. — dif[. specifica cor- 

 rigenda. 



Ut dicta supra citata Linnaei non minus 

 valent, ac si ipse nomen plene adscripsissel, 

 atque aperte docent, ipsum specimina pro 

 vera G. Centaur. (i habuisse, sic dicta etiam 



