102 



de cetero conveniL, slamina autem sunL co- 

 rolla loiigiora, id qnod etsi liodie parvi ha- 

 bealur monienti, apiul Linnaeum tamen alias 

 taiitum valuisse videtur, ut Iiuc vix speci- 

 men hocce retulisset, si accmatius id per- 

 scriilatus esset. Vel concludendumne est ex 

 boc, Linnaeuni, quum in lieibario boc spe- 

 ciinen insereiet, iiotaiii illam baud coii- 

 stantem agiioscere? — Qiiale tamen cunque 

 boc est, omnia ejus dicta celera in Sp. Pl. 

 de M. gentili, cum arvensi comparata, de boc 

 quoque speciniine valen t. Ex vero deter- 

 nnnationibus recentioribus boc idem speci- 

 men manifeste ad Menthoi arvensis formam 

 pertinet, qufe riparia Fr., seu glabmta Hartm., 

 id quod opinionen! illoruni auctornm non- 

 nihil adjuvare videtur, qui gentilem Linn. ab 

 arvensi non diversam babuerunt. In sen- 

 tentiam tamen talem quo minus discedamus, 

 prseter alia impedimento est specimen prae- 

 cedens, quod, quantum ex adscriptis atque 

 notis ipsis ejusdeni, cum descriptione com- 

 paratis, conckidi bcet, eodem certe jure, vel 

 etiam majore, pro vera gentili Linn. baben- 

 dum est. 



736. Stachys. 



(3) alpina 3 (manu propr.). 



Quod ad faciem externam attinel, non 

 minus quam ad cbaracteres onines, est vera 

 S. alpina, qualem ex Europa media et au- 

 sLrali missani babemus, nullis cum formiss?//- 

 vaticoi luxuriantibus conCundenda; locus vero 

 nullus adscriptus est, quare in medio relin- 

 (juendum, ulrum lioc specimen fursitan sit sue- 

 cicum, an, id quod j)oLius credcres, externum. 



