120 



Piiori valde similis, immo iiL ad lia!)iluin 

 vix distingui possit. Cliaracleribiis eliani plu- 

 riiiiivS, jam enumeralis, gaiidet, differens laii- 

 tuni toliolis calyceque deusiiis glandulosis, 

 lobisqiie calycis brevioribiis, lalioribus. Vix 

 igilur dubito, hanc formam ejusdem speciei 

 s. campestris babere, a priore pariun diversani. 

 Cum 0. repente L. et Recent., quae arvensis v. 

 c. Hartm. Fl. Scand. ed. 5, ininiiiie con venit. 



("i) arvensis i (m. propr. atque:) //. U. (Sniitbius 

 addidil:) hircina. 



Antecedenti qnideni aflixa plagida; nibil 

 auleni babet cum illa commune. Est enini 

 ob caulem ramosque iindique viliosos, iner- 

 mes, foliola magna ovato-oblonga, pilosa, flores 

 geminos totunique babitum optima 0. hircina 

 Auct. recent. 



(4) repens (m. propr. aeqiie ac:) A. 116 c. ((juod 

 cilatuin, quo referat, nescio; Sniitbius post 

 nomen addidit:) ? (alqiie:) non 0. repens An- 

 (jlica, forte species nova. 



A descriplioiie in Sjst. Veg. haud quidem 

 differl, nec qiioad liabitum specimini 0. re- 

 pentis Auct. parvo valde dissimilis est, sed 

 tanien folioiis mininiis obovatis vel rotiin- 

 dalis, apice retnsis oninino diversa alqiie ex- 

 terna est forma, (\u?e, obiler verisiniiic in- 

 specla, ob babilum biic rejecla est. 



9()5. Lathyrus. 



(4) latifolius 18 (m. propr.). 



Cum descriptione L. latifolii tam in Fl. Suec, 

 (|uam in Spec. V\. bene convenit, sed, (jiiinn 

 locus desit alcpie numerus adscriplus ad Sp. 

 Pi. ed. 1 lanlum deleget, lioc specimen po- 



