151 



Linnöfo i|)so in iMaiit. 11 p. 321 memora- 

 tnni, aliorumque fere oniiiium bis de plantis 

 iiabeiiflis sviioiiymis, ni.si accederet, quod in 

 plagula nuni. (9), cui sequentium soli Lin- 

 naeus ipse nonien uliginosce inscripsit, C. chor- 

 dnrlnza asservetur, quae cum descriptione in 

 Fl. Suec. minime convenit, eoque per erro- 

 rem sub boc noniine inserta atque nullius 

 momenti ad veram uliginosam investigandam 

 babenda est. Potissinium igitur auctoritatem 

 Sraitbii et Afzebi sequens, quorum uterque 

 in phuila praesente Schoenum comp7^essum Lin- 

 ncBanum, i I le vero etiani Cai'. uliginosam agno- 

 vit, id quod insuper indicant Fl. Lapp. ed. 

 Smitbiana n. 323 et Engl. Bot. n. 791, boc 

 ioco facile credo permutationen) speciminum 

 noniinisve factam esse, ita ut iiomen uligi- 

 nosa plantae proesenti proprie esset inscri- 

 benduni, quae sola (juxta specimen plagulae 

 proxinie sequentis) lotius berbarii in descri- 

 ptionem quadret, specimen autem C. chordo- 

 rhizce (in plagula nona), Linnasi ttmpore, ut 

 videtur, nondum distinctae atque a descri- 

 ptione abborren tis, quasi comparationis tan- 

 tum caussa ailixum baberetur *). 

 (8) Caricis (manu, nescio an Linnaeij anteaque 

 a Smilbio:) Scirpus. 



Qiiomo{b> nomen cilatum boc Ioco adbi- 

 buri potuerit, quum, ([uantum equidem scio, 



Hane amplecti liceat occasionem errati corrigendi, quod 

 sub num. 68 s. Genere Schoeno commisi, dicendo »nulla 

 specimina Schoeni compressi Linnceani usquam in herb. 

 asservari», quod inde örtum est, ut praesentium speci- 

 minum, nomine autographo destitutorum, vix habita ra- 

 tione, nulla hujus speciei sub C. uliginosa, ubi quaesivi, 

 invenirem. 



