188 



rotund. C. B. Pin. 474. — Salix latif. inferne 

 hirsuta. R. fJist. U22. 



Hujus quoque folia sola adsuiit, qnae ta- 

 meii evideuter ad S. capream L & Auct. per- 

 tiiient, etsi solllo inajora smit, quod tameii 

 ex cultura siiie dubio pendet. 

 (72) 36 f (ra. propr. neque ac prope speciinen:) 

 47 (qui luimerus S. glaucam Sp. Pl. cd. 4 re- 

 spicit; Smithius post primum numerura ad- 

 didit:) potius 367 (atque:) caprcea /3 Sp. Pl. 

 sed nova species ent (alioque, ut videtiir, tem- 

 po re:) obtusl folia Willd. Sp. Pl. n. 406. 



Ne ad S. n. 364 Fl. Lapp, qui uumerus 

 per errorem certissirae hoc loco adjectus est, 

 sed, ut Smithius voluit, ad n. 367 haec per- 

 tineat, notas profecto omnes indicant, quae in 

 descriptiouem sub n. 367 Fl. Lapp datam 

 atque, excepto niodo niargiiie folii, in fig. U 

 lab. VIII ibidem nielius, quam de ullo in 

 lierb. speciraine alio tit, immo tam bene 

 quadrant, ut ne minimum quidem dubium 

 sit relictum, quin bic ipse ramulus sit ibi 

 descriptus. Quse cum ita sint, boc loeo eo 

 magis est dolendum, folia tantum, id quod 

 jam e dictis Smitbii in Fl. Lapp. ed. 2 pa- 

 tet, in berbario asservari; nam ex bis solis, 

 qualia beic adsunl, opinio illa sagacissima, ex 

 descriptione et figura Liniiaeana ab 111. Frie- 

 sio primo (in Mänt. L p. 28) elocuta, dein- 

 que ex figura Rudbeckii a Patre meo (in Bot. 

 Not. 184L p. 65) confnmata, S. n. 567 Fl. 

 Lapp. eandem esse ac S. cauescentem Fr. seu 

 Lastadianam Ilartm., uUra confirmari baud 

 potest. Folia enim ipsa non tam bone, (juam 

 descrij)tiö et figura, ex iis sumtse, cum S. ca- 



nescente 



