189 



nescente conveniiint; u\ qiiotl fiioile ex eo iii- 

 lelligitur, <(U0(I n Liiiiineo descripta et dc- 

 picta siiit aiite S. canescentein dislinclam, id- 

 (|HL' tempore tttli, quo lioc fere nniTi(|iiam 

 lam pleiic ficret ac iiunc temporis, quani- 

 obieiii facillime (ieri potnit, et lioc loco rc 

 veia factuin est, ut notas noiiiujllas Liii- 

 naeus oniiserit vel miiuis respexeiit, quae no- 

 stro tenipore et post S. canescentem cogni- 

 tani miiiinie sunt negligeuda\ Inlci* has 

 enumerare liceat, folia inferiora omiiia ser- 

 raturis, reniotis quideni, sed veris et distin- 

 ctis essc notata, id quod LinucTus etiam iii 

 descriptione indicat, ea »levissinic ser rata» 

 dicens, licet in diagnosi ipse, alque inde Ccl. 

 Friesius (in Mant. I, p. 59) et Andersson (in 

 Sal. Lapp. p. 28) eadeni crenata dicunt, 

 at({iie in fig. Fl. Lapp. integerrima de- 

 pingnntm-. Tum folia hyecce supra et sub- 

 tus fe(jualiter, exceptis venis, sunt liirta, sed 

 tamen sul)tus pallidiora; et exsiccatione de- 

 nique sunt nigrescentia. Ob hfuc igilur pite- 

 sens specinien a S. canescenle rccedit, cujus 

 folia, testanlibus descriptionilms apiid Auct. 

 scand. et eopia speeiminuni maxima, sunt 

 crenulata, nunc utrinque, nunc subtus 

 certe tomentosa, rarissime, quantum 

 equidem vidi, nigrescentia. 



Ad quani autem specierum nunc temporis 

 distinctarum, boc specimen potius referatur, 

 pro certo dijiidicare band ])ossum, nisi ad 

 iormam illam, iuter S. cjlaucam et nirjrknn- 

 tem intermediani, forsan Inbridam, (pia; <S. 

 (jlanca *pullala Fr. in Bot. Not. ^840, p. 204, 

 et S. V. Sr. p. 57 sen S. nicjriranti-cjlauca An- 



13 



