124 Dr:2G. Mayr. 
Divisio IV. 
Rostrum ad abdominis segmenti secundi basim extensum. Pronotum modice planum 
margine postico recto. Scutellum planum, carina mediana. Ostioli odorifiei suleus 
torose marginatus. Femora inermia. 
Hierher gehören: L. apicalis Dall., elatus Stäl'), pulchellus Fabr., palli- 
docincetus Stal?), zanthostaurus Herr. Schaeff., Poeyi Guer. 
Divisio V. 
Rostrum ad coxas medias aut posticas extensum, articulo primo prosterni pronoto 
magis porrecti marginem anticum attingente aut paulo superante. Pronotum subplanum, 
marginibus lateralibus non aut parum torosis. Scutellum planum, carinatum, impres- 
sionibus duabus transversis. Ostioli odoriflei sulcus torose marginatus. Femora inermia. 
Hierher: L. apuans Rossi, equestris Linne6, tureicus Fabr. (costalis Herr. 
Schaeff.)°), albostillatus Stal, maculieollis Germ., servus Fabr. (incomptus 
Herr. Schaeff.). 
!) Das k. k. zoologische Museum besitzt ein Exemplar aus Mexieo, welches ich für Z. elatus Stal halte, 
obschon es nur 10” Jang ist und am. Pronotum Abweichungen zeigt, wesshalb ich eine kurze Be- 
schreibung des fraglichen Körpertheiles folgen lasse: Das Pronotum ist an der Vorderhälfte ganz 
schwarz und fein behaart, die Hinterhälfte zeigt aber gelbe, rothe und selıwarze Farben. Ein vorne 
erweiterter Mittellängsstreifen und die Seitenränder bis etwas vor die Mitte derselben sind roth, der 
Hinterrand und ein ihm paralleler schmaler, in der Mitte durch den rotlıen Längsstreifen unterbroche- 
ner Querstreifen sind gelb, vor diesem gelben Querstreifen ist ein viereckiger, mit dem behaarten vor- 
deren Theile des Pronotum zusammenhängender Fleck und ein quer-viereckiger Fleck zwischen dem 
gelben Querstreifen und dem gelben Hinterrande sammtschwarz. Ich besitze ein (vielleicht in Spiritus 
gelegenes) Exemplar, welches bei derselben Zeichnung alles, was bei obiger roth und gelb ist, lehm- 
gelb hat. 
5 
) L. pallidoeinetus Stal unterscheidet sich von L. pulchellus Fabr. ausser der Färbung durch die 
ganz geraden Seitenränder des Pronotum, während sie bei L. pulchellus schwach bogig sind. 
) L. tureieus Fabr. unterscheidet sich nach Herrich-Schaeffer’s Wanz. Ins. IX, p. 195 und nach 
einem Exemplare, welches ich von ihm besitze, von L. costalöis Herr. Schaeff. dadurch, dass letztere 
Art eine unbezeichnete Membran hat, während bei ZL. tureieus dieselbe weiss bezeichnet ist und ein 
Mondchen vor der Spitze der Halbdecken hat. Dieses Merkmal ist aber sehr vielen Schwankungen 
unterworfen, denn bei einigen Exemplaren finde ich am Grunde der Membran das weisse Mondchen, 
hinter der Mitte der Membrannaht ein weisses Fleckehen, in der Mitte der Membran zwei solche und 
der freie Rand der Membran ist weiss; bei anderen Exemplaren fehlen die weissen Fleckchen in der 
Mitte der Membran und oft ist auch der freie Membranrand nur schwach weisslich gesäumt. (Bei Z. 
costalis ist der freie Membranrand auch oft weiss gesäumt.) Bei Z. /ureieus ist am Scheitel ein ein- 
facher rother Längsstrich, bei L. costalös gabelt er sich nach vorne. Weiters kann ich aber kein Merk- 
mal auffinden, um Z. tureieus und costalis zu unterscheiden, und da mir die ungefleckte Membran und 
der gegabelte rothe Strich am Kopfe zu unwesentlich scheinen, so kann ich Z. eostalös Herr. Schaeft. 
nur als Varietät von Z, turcieus Fabr. betrachten. 
