156 Dr.:‘@., Mayr. 
B. ANNULIPES Herr. Schaeff. 
Belostoma annulipes Herr. Schaeff. Wanz. Ins. VII, p. 23, fig. 803 et 804 (1848). 
Rio de Janeiro. 
Diese Art wurde mit Unrecht von Dr. Herrich-Schaeffer im 9. Bande 
seiner Wanz. Ins. wieder eingezogen und zu DB. grande gestellt; denn nach der 
Vergleichung von Exemplaren, welche mit den Abbildungen von 5. annulipes 
vollkommen übereinstimmen, stellt sich die Verschiedenheit von D. grande un- 
zweifelhaft heraus. 
Was nun die Dufour’schen Arten betrifft, welche zu dieser Art gezogen 
werden könnten, so sind dies B. ruficeps, distinetum, Signoreti, litigiosum und obseu- 
rım, denn diese haben wie B. annulipes am inneren Ende der Hinterschienen 
einen abgerundeten Fortsatz. 
Die Diagnosen dieser Arten unterscheiden sich nur unwesentlich von ein- 
ander. So z. B. führte Leon Dufour an, wie die Basalecken des Schildes gefärbt 
sind, nämlich: „rwufescentes, lutescentes, sordide testacei,“ welche Variationen aber 
unwesentlich sind, denn jedes Belostoma hat an den vorderen Schildecken einen 
in der Schattirung wechselnden hellen, breiten Längsstreifen. Auch die anderen 
angeführten Merkmale beziehen sich fast nur auf Farbenschattirungen, so dass 
es möglich ist, dass alle diese Arten zu B. annulipes gehören. 
Ein Stück aus Brasilien unterscheidet sich von den anderen Exemplaren von 
B. annulipes H. S. durch etwas schmälere Schienen und Tarsen der Hinterbeine 
und durch zwei breite schwarze Längsstreifen am Bauche. ') 
!) B. mlotieum Stäl, patruele Stäl und pruinosum Duf. halte ich für synonym, und zwar glaube ich 
Folgendes zur Begründung anführen zu können. Dr. Stäl gibt in der Öfv. Vet. Ak. Förh. 1861, 
p- 206 bei B. patruele an: „B. nilotico valde affine quoad proportionem relativam pedum et formam 
partium, obseurior, femoribus antieis, uti videtur, proportionaliter latioribus, pieturaque constanti ven- 
tris differt.“ Die dunklere oder hellere Farbe ist aber eine ganz unwesentliche Eigenschaft, denn, je 
nachdem ein Exemplar in Spiritus gelegen war oder auf eine andere Weise getödtet wurde, ist die helle 
oder dunkle allgemeine Farbe verschieden, überdies sind die fettigen Exemplare viel dunkler als die 
nicht fettigen. Was nun die Zeichnung betrifft, und zwar den Unterschied, welchen Dr. Stäl in Bezug 
der Färbung des Hinterleibes angibt, so ist dieser, obwohl er sonst bei den verschiedenen Exemplaren 
sehr variirt, nicht bedeutend, denn bei B. niloticeum gibt Dr. Stälan: vitta lata inaequali disci elevatı 
vittaque media laterum ventris fusco vel nigro conspersis,“ bei B. patruele hingegen führt derselbe 
Folgendes an: „lateribus disei elevati ventris confluenter nigro-irroratis et conspersis, limbo segmenti 
penultimi (raro etiam antepenultimi), valvula infraanali apicem versus, segmento apicale pone medium 
piceo-indutis.“ Da nun die einzelnen Individuen dieser Gattung so sehr in der Farbenzeichnung wech- 
seln, dass es kaum möglich ist, zwei ganz gleich gefärbte Exemplare zu finden und nur gewisse Linien 
am Pronotum eonstant zu sein scheinen und da im kaiserlich-zoologischen Museum zehn Stücke aus 
Dalmatien, Griechenland, Bagdad, Arabien, Ägypten und Kordofan, also aus den Mittelmeerländern 
vorhanden sind, welche alle in der Form der Körpertheile vollkommen übereinstimmen, auch die äussere 
Ecke des Hintertibienrandes mit einem Zahne versehen ist und die zwei gelben Längslinien am Pronotum 
vorhanden sind, in der Färbung des Hinterleibes aber mehr oder weniger abweichen, obwohl sie im 
Allgemeinen mit B. patruele am meisten übereinstimmen, so halte ich B. nilotieum und patruele für 
synonym und es wäre, im Falle, dass diese Zusammenziehung allgemein angenommen würde, der Name 
B. nilotieum zu wählen, da dieses in Stäl’s Abhandlung eine Seite früher beschrieben ist. 
