: : 89 : : 



plate et un tant soit peu déprimée dans la région frontale. Du 

 rostre au commencement de la région cervicale, il y a 6 centi- 

 mètres. Le museau est tronqué, la plaques sus-orbitaires sont 

 saillantes et forment comme un toit aux orbites. Celles-ci sont 

 oblongues, les fossettes lacrymales sont très ouvertes. Les écail- 

 les sont lancéolées, carénées et imbriquées. 



Pour ce qui est de la coloration, la partie supérieure de la 

 tête est noire, avec deux lignes jaunes de chaque côté; ces lignes 

 partent des plaques sus-orbitaires et se continuent jusqu'aux limi- 

 tes de la région cervicale. La partie dorsale du corps est égale- 

 ment noire, avec des lignes obliques jaunes. Toutefois, la partie 

 inférieure est jaune et pointillée de taches noires. Les écailles qui 

 recouvrent la partie inférieure de la tête ont plutôt la forme de 

 plaques que celle d'écaillés. Elles sont grandes, irrégulières de for- 

 me, lisses et coriaces. 



La bouche est profondément fendue; la mâchoire supérieure 

 est armée de deux longues dents canaliculées, recourbées et iso- 

 lées, La longueur de ces dents est de plus de 2 centimètres. La 

 mâchoire inférieure est garnie de deux faisceaux de dents courbes, 

 solidement insérées, droites et très aigiies. La queue est conique, 

 unguiculée et a I2 centimètres de long. 



La couleur foncée et sombre de ce thanatophidien lui donne 

 un aspect menaçant qui suffit pour effrayer. Son venin n'est pas 

 moins redoutable, ni d'une léthalité moindre que celle du venin 

 du Lachesis. Il cherche de préférence les lieux incultes, retirés et 

 sombres des forêts. On le rencontre quelquefois au bord des ruis- 

 seaux, caché et lové dans l'herbe. 



Cette espèce est très commune dans la province de Rio de 

 Janeiro. Elle est dans quelques localités de cette province, dési- 

 gnée par le nom de surucucû tapète (tapis). 



A M. G. A. Boulenger, spécialiste distingué du British Mu- 

 séum, nous avons envoyé des individus de cette espèce. Ce sa- 

 vant, après les avoir examinés, nous a communiqué qu'il n'avait 

 pas rencontré d'éléments suffisants pour l'admission d'une espèce à 

 part du L. lanceolatus, pensant qu'il s'agissait seulement d'une 

 variété de cette espèce. 



Malgré la haute autorité de M. Boulenger, nous pensons 

 qu'il s'agit d'une espèce distincte qui ne doit être confondue ni 



