: : 122 : : 



Les sériims à employer sont l'anti-crotalique et l'anti-ophidi- 

 que. Mais on doit préférer l'anti-crotalique, toutes les fois que 

 l'on aura la certitude que l'accident a été déterminé par un ser- 

 pent à sonnettes. Les victimes seront traitées le plus prompte- 

 ment possible et il ne devra pas s'écouler plus de deux heures 

 entre le moment de l'accident et celui de la première injection de 

 sérum, qui sera de 20 centimètres cubes au minimum. 



Les personnes qui ont été mordues par un serpent à son- 

 nettes doivent être soigneusement observées, pendant une période 

 de 15 à 20 jours après l'accident, car dans cet intervalle on peut 

 observer des rechutes ou la réapparition des phénomènes primitifs 

 d'empoisonnement, qui avaient cédé sous l'influence du traitement 

 spécifique. Dans ces conditions une nouvelle injection de sérum, 

 même faite plusieurs jours après l'acident, a un efifet merveilleux. 



Il semble que, dans ces cas, une petite portion de venin qui 

 se trouvait en combinaison instable avec le sérum, se dégage fina- 

 lement, allant se fixer sur les centre.s nerveux et produisant alors 

 des phénomènes d'une extrême gravité. Toutefois, ce venin se 

 trouve infiniment sensible à l'action de l'anti-toxine contenue dans 

 le sérum spécifique, de sorte qu'une nouvelle injection de ce der- 

 nier parvient, encore une fois, à soustraire les cellules de l'orga- 

 nisme à l'action pernicieuse du venin. 



Les faits suivants démontrent l'exactitude de nos affirmations. 



i.o — Un matin nous reçûmes la visite de trois italiens, dont 

 l'un soutenu par ses compagnons, avait peine à se tenir debout. 



L'un des deux autres nous raconta que leur compagnon avait 

 été mordu depuis près d'une heure, par un serpent qu'ils suppo- 

 saient être un jararaca. Comme lé serpent avait été tué, nous nous 

 décidâmes à faire une injection de sérum anti-ophidique et nous 

 envoyâmes chercher le reptile pour vérifier si réellement l'informa- 

 tion était exacte, car d'après les symptômes observés nous soup. 

 çonnions qu'il pouvait plutôt s'agir d'un empoisonnement par un 

 serpent à sonnettes. Et, nous avions raison. 



Quelque temps après, en efifet, l'auteur de l'accident nous 

 était présenté, et nous pûmes ainsi constater qu'ils s'agissait effec- 

 tivement d'un serpent à sonnettes et non d'un jararaca. Sur la 

 gravité du cas il serait difficile de se prononcer, car on avait 

 enivre complètement la victime, de sorte qu'il n'était pas possible 



