: : 157 : : 



Avec d'autres venins qui ne possèdent pas d'action coagulante la 

 mort n'a pas lieu avec cette instantanéité ; mais, encore ainsi, elle 

 est assez rapide pour que l'on considère la voie veineuse comme 

 la plus dangereuse. 



Dans les faits naturels il est extrêmement rare d'observer des 

 cas où le serpent, en piquant l'homme ou l'animal, inocule le ve- 

 nin mortel par voie veineuse. Il y en a cependant quelques-uns 

 où les symptômes évoluent avec une telle rapidité et la mort sur- 

 vient avec une telle soudaineté, que nous sommes forcés d'admet- 

 tre la lésion de quelque petite veine pour expliquer ce que nous 



observons. 



La muqueuse intacte, dans la majorité des cas, protège ef- 

 ficacement contre l'absorption du venin. 



Les séreuses laissent passer avec une certaine facilité le ve- 

 nin, de manière que les inoculations intra-péritonéales ou intra- 

 pleurales sont assez graves et sont même les plus dangereuses 

 après les injections endoveineuses. 



La peau intacte protège d'une manière absolue contre l'action 

 du venin. Il suffit, pourtant, d'une solution de continuité dans 

 l'épiderme pour permettre la pénétration du venin et consécuti- 

 vement les phénomènes d'empoisonnement. 



La voie hypodermique et la voie intra-musculaire sont assez 

 dangereuses. Il y a, cependant, un laps de temps plus ou moins 

 court entre le moment de l'inoculation et celui de Tapparition des 

 premiers symptômes. 



Il y a des venins où la différence entre le minimum mortel par 

 voie intra-musculaire et le minimum mortel par voie veineuse est 

 très grande; il y en a d'autres chez lesquels cette différence est 

 très petite. En règle générale, plus grande aura été la réaction 

 locale observée avec un poison donné, plus grande sera la différence 

 entre les minimes mortels par voie veineuse et par voie musculaire. 



Nous donnons, ci-après, les données expérimentales re- 

 cueillies, à ce point de vue, avec les venins que nous avons 

 étudiés: 



