16 FEDERICO SACCO 



1826. Cotius AUrovandi Br. RISSO, Hist. Nat. Europe iiiéiid., IV, pag. 228. 



1827. , „ , SASSO, Saggio geol. Bac. ferz. Albenga, pag. 482. 



1829. , , , DE-SERRES, Géognosie feri: tert., pag. 127. 



1830. , , , BORSON, Cut. gen. Coli. min. Turiti, pag. 606. 



1831. , , , BRONN, Itaì. tert. Gcbild., pag. 13. 

 1842. , , „ SISMONDA, Syit. meth.. 1' ed., pag. 43. 



1845. , , , LAMARCK in DESHAYES, Hist. Nat. An. s. veiiì, XI, pag. 160. 



1847. , , , SISMONDA, Stjn. meth., 1* ed., pag. 43. 



1848. , „ , BRONN, Index paleont., pag. 32a 



1851. , , , HOERNES, Foss. Moli. tert. Bech. Wien., pag. 18. 



1852. , , , D'ORBIGNT, Prodr. Pai. strat., IH, pag. 171. 



1862. , , , DODERLEIN, aiac. terr. mioc. Ital. centr., pag. 25 (107). 



1863. , „ , DA COSTA, Gast. terc. Portugal, pag. 7. 



1873. , , , FISCHER et TOURNOUER, Inveri, foss. M. Leheron, pag. 127. 



1873. , , , COCCONI, Enum. Moli. mioc. plioc. Parma e Piacenza, pag. 147. 



1877. , „ , LOCARD, Descript. Faune tert. Corse, pag. 63. 



1877. , » , ISSEL, Fossili marne Genova, pag. 24. 



1884. , hetuUnoides, forma div. DE GREGORIO, Conch. medit., pag. 66. 



1886. , AUrovandi? Br. SACCO, Valle Stura di Cuneo, pag. 66. 



1890. , , „ SACCO, Cat. pai. Bac. ierz. Piemonte, n. 4368, 5433. 



Piacenziano: Crete sanesi e Bologna (rara). 



Osservazioni. — Debbo anzitutto accennare come le indicazioni segnate nella 

 sinonimia si riferiscano sovente a forme ben diverse dal vero C. Aldrovandi, come 

 potei convincermi confrontando l'esemplare tipico, sia colle figure o colle descrizioni 

 date dai diversi autori, sia cogli esemplari che nelle varie collezioni trovai determi- 

 nati come C. Aldrovandi, e che invece appartengono in parte al L. Mercatii, in parte 

 a Dendroconus, ed alcuni anche a Chehjconus. Ne derivò quindi una grande confusione 

 la quale si può solo eliminai'e ritornando all'esemplare tipico del Brocchi, che cre- 

 detti quindi necessario far nuovamente figurare. 



Quanto a questo esemplare tipico notiamo dapprima come esso nella collezione 

 Brocchi sia ora unico, mentre in generale gli altri coni vi sono rappresentati da di- 

 versi esemplari per ogni forma; inoltre esso presenta l'ultimo anfratto più volte ed 

 irregolarmente interrotto e risaldato. con salti, ecc. (ciò che venne in paiie omesso 

 dal disegnatore del tipo), per modo da indicarci di aver appartenuto ad un individuo 

 anomalo. Riguardo agli anfratti superiormente subrotondati noto come nello stesso 

 esemplare tipico del C. Mercatii vi sia già un accenno di detto carattere, il quale 

 meglio si accentua in alcuni individui ed in alcune varietà di detta specie e special- 

 mente nella var. elongatofusula e depressulospira, le quali varietà, fatto curioso, presen- 

 tano pure generalmente nell'ultimo anfratto forti rotture, salti e risaldature come 

 nell'esemplare tipico del C. Aldrovandi. D'altra parte anche in questo stesso esem- 

 plare del Brocchi scorgonsi, specialmente nell'ultimo anfratto, gli accenni della de- 

 pressione subcanalicolata del L. Mercatii. 



Per tali motivi io inclinerei a considerare il C. Aldrovandi come una varietà 

 del L. Mercatii, ne parebbemi giusta l'intei-pretazione inversa, quantunque il C. Mer- 

 catii sia stato descritto un numero dopo del C. Aldrovandi, poiché questa forma, 

 unica rarissima, sembra quasi solo rappresentare un'anomalia. 



Noto qui come la forma figurata da M. Hoernes come C. betulinoides non possa 

 appellarsi Karreri H. u. A. (1889), perchè già indicata come Hoernesi da Doderlein 

 (1862); il nome di Karreri va riservato alla forma figurata (Tav. IV, fig. 7) con 



