DESCRITTI DA F. SACCO 77 



forma che alcnnì indicano come semplice varietà del C. mediterraneus ; tale fatto, 

 mentre ci prova sempre più la grande variabilità di questa specie, ci indica pure come 

 il gruppo del C. ponderosus sia molto probabilmente collegato a quello del C. mediterraneus. 



C. PONDEROGLANS ? Var. TAUROLONGA SaCC. 



(Tav. VII, fig. 30). 



Testa minor, élongatior. Spira elatior et inflatior. Anfractus longiores. 



Elvezìano: Colli torinesi (non rara). 



Osservazioni. — Per diversi cai-atteri ricorda alcune varietà del C. Puschi. 



Cheltconus ponderosus (Be.). 

 (Tav. Vili, fig. I). 



Testa óblonga, ventricosa, spira conica, anfractibìis laeviter transversim strìatis, 

 inferne sulco discretis, labro superile emarginato (Brocchi). 



1814. Conus ponderosus Br. — BROCCHI, Conch. foss. subapp. II, pag. 293, 



tav. Ili, flg. I. 

 » — DEFRANCE, Dict. Hist. Nat., t. X, pag. 264. 

 » — RISSO, Hist. Nat. Europe mèrid. IV, pag. 229. 

 Br. var. — BONELLI, Cat. ms. Mus. Torino, N. 3665, 3666. 

 Br. — SASSO, Saggio geol. Bac. terz. Albenga, p. 482. 

 » — BkONN, It. tert. Gebild., pag. 13. 

 » — DESHAYES, Exped. scient. Morée. Ili, pag. 200. 

 rug. var. — PHILIPPI, Enum. Moli. Siciliae. I, pag. 239. 

 Lk. — SISMONDA, Syn. ììieth. V ed., pag. 43 (pars). 

 » — LAM.\RCK, Eist. Nat. An. s. vert. XI, p. 1 61 (pars i. 

 » — SISMONDA, Syn. meth. 2' ed., pag. 44 (pars'. 

 mediterraneus Brug. var. ponderosus Br. — BRONN, Index paleont. p. 330. 

 Br. — HCERNES, Foss. Moli. tert. Beck. Yien, pag. 26. 

 » — D'ORBIGNY, Prodr. Pai. str. III, pag. 171. 

 Brug. — WEINKAUFF, Conch. Mittelmeeres, pag. 148. 

 Br. — COCCONI, En. Moli. Panna e Piac, pag. 149. 

 » — LOCARD, Descript. Faune tert. Corse, pag. 67. 

 » — SACCO, Cat. pai. Bac. terz. Piemonte. N. 4395. 



Piacenziano: Piacentino e Toscana (non rara). 



Osservazioni. — Nella Collezione Brocchi esistono 5 esemplari di questa specie, 

 4 molto simili fra di loro ed uno alquanto più allungato; nessuno tuttavia corrisponde 

 perfettamente alla figura; però quello che scelsi per far figurare differisce dalla figura 

 del Brocchi solo per essere un po' più piccolo, per cui dubito fortemente che esso sia il 

 vero esemplare tipico, il quale sarebbe stato figui-ato un po' più piccolo del vero, come 

 verificai essere avvenuto pel Brocchi in altri casi senza ne fosse data indicazione alcuna. 



'^eW Elvesiano dei colli torinesi esiste qualche raro esemplare che si avvicina assai 

 alla forma tipica. Il C. ponderosus venne finora assai variamente interpretato dai diversi 

 autori per modo da risultarne tma grandissima confusione. In generale si può dire che 

 tra le forme plioceniche si estese questo nome anche a diverse altre specie affini (C. 

 bitorosus, C. mediterraneus, ecc.) e fra le forme mioceniche al C. avellana ed al C. 

 clavatus, per modo che nella sinonimia di queste specie, in stretto rigore si dovrebbero 

 pure porre alcune indicazioni del C. ponderosus. 



Il C. ponderosus è variabilissimo sia per la forma più o meno ovata, fusoide o co- 

 nica; sia per la spira più o meno allungata o depressa, conica o infiala; sia per i sol- 

 colelli trasversi, specialmente pel solco principale subsuturale ampio o stretto, profondo 

 o superficiale, unico o contornato inferiormente da un altro solcolello come nell'esemplare 



