DESCRITTI DA F. SACCO 8§ 



Astiano inferiore: Vezza d'Alba (alquanto rara). 



Osservazioni. — Per la coloritura si potrebbe ritenere una specie a sé, ma pel suo 

 complesso credo sia ancora riferibile al C. laeviponderosus Sacc. 



Chelycon'us Noe (Br.). 

 (Tav. Vili, flg. 38). 



Testa fusiformis; spira elongnta, conica; anfractubus contigids, convexiusculis, 

 transversim obsolete sulcatis (Brocchi). 



1814. Comis Noe Br. — BROCCHI, Conch. foss. subapp. Il, pa^. 293, 



tav. ni, fig. 3. 



1818. » » » — DEFRANCE, Die/, ffis^ JVa<., tomo X, pag. 264. 



1831. « poncJerosus Br. var. Nne {Br.). — BRONN, Hai. Ieri. Gebild., pag. 13 (pars). 



1832. » Noe Br. — DESHAYES, Ewped. scient. Morée. Ili, pug. 200. 

 18:'6. » tnedilerraneus Brug. var. — PHILIPFI, Emnn. Moli. SiciUae. I, pag. 229. 

 1842. >> Noe Br. — SISMONDA, Syn. meth. V ed., pag. 44 (par.^). 

 1845. » » » — LAMARCK, Uisl. Nat. An. s. veri. XI, p. 163. 



1847. ^^ » » — SISMONDA. Syn. meth. 2' ed., pag. 44 (pars). 



1848. » mediferraneus Brug. var. Noe Br. — BRONN, TndeT paleont., pag. ^30. 

 1851. >^ Noe Br. — HCERNES, Foss. Moli. Ieri. Bech. W2>w., p. 27. 

 1832. » « * — D"0RRIONY, Prodr. Paleont. str.. Ili, pag. 171. 

 1868. » tnedilerraneus Brug. — AVEI.NKAUFF, Conch. Mittelmeeres, pag. 168. 

 1873. » Noe Br. — COCCONI, En. Moli. Parma e Piac, pag. 150. 

 1880. « » » — FONTANNÉS, Moli, plioc. Vallèe Rhvne, p. 143. 

 1890. » » » — SACCO, Cat. pai. Bac. terz. Piem. a. 4o90 (^SLTS.). 



NB. Una parte notevole delle indicazioni inserite nella sovraesposta sinonimia sono 

 riferibili eziandio al C. clavatus per le forme mioceniche ed al C. laeviponderosus per 

 quelle plioceniche. 



Piacenziano: Piacentino (rara). 



Osservazioni. — Questa forma potrebbe forse rappresentare solo una spiccatissima 

 varietà del C. p)onderosus, ma essa è così aberrante da detta forma pliocenica, ricor- 

 dando invece alcune specie mioceniche, che credo più logico lasciarla al grado di specie 

 a sé. Debbo però subito notare come io in Piemonte non abbia trovato alcun esemplare 

 di questa specie, mentre invece il Cocconi la dice non rara nelle marne del Piacentino. 

 Nella collezione Brocchi esiste un solo esemplare, quello tipico che faccio rifigurare, 

 non essendo esatta la figura data dal Brocchi. 



Quanto poi alle numerose citazioni del C. Noe esse sono in gran parte errate ; 

 quelle riferentesi a forme mioceniche sono invece da attribuirsi in massima parte al 

 C. clavatus Lk. ed al C. Marti Sacc; quelle riferentesi ad esemplari pliocenici riguardano 

 specialmente il gruppo del C. ponderosus. Dò il nome di Chehjconus austii^conoe Sacc. 

 alla forma figurata dall'HffiRNES come C. Noe (Foss. Moli. tert. Beck. Wien, tav. 3, fig. 1) 

 essendo essa assolutamente distinta da questa specie. 



Chelyconus globopoxderosus Sacc. 



(1851. M. HCERNES (C. avellana Lk.), Foss. Moli. Wien. Beck.. pag. 29, tav. 3, fig. .3). 



Osservazioni. — Forma assai diversa dal vero C. avellana Lk. ed inyece assai più 

 prossima al C. ponderosus; ricorda pure alquanto il C. Deshayesi. L'erronea interpre- 

 tazione data dall'HcERNES al C. avellana Lk. fu causa di una lunghissima serie di errori 

 che si dovranno ora correggere. 



