122 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARU DEL PIEMONTE ECC. 



sottog. Hemiconus ricordando notevolmente alcune specie di Remiconus eocenici, come 

 Ì'H. Defrancel, VII. scabriculus, ecc. 



Sono probabilmente da considerarsi come varietà di questa specie il C. granuliferus 

 Geat. e la sua var. conoidea Grat. 



H. GRANOLARIS Var. DERTOSIMPLEX SaCC. 

 (Tav. XI, tìg. 32). 



Testa aliquantulo minor. Oranulationes suboblitae. 

 Tortoniano: Stazzano (rara). 



H. GRANULARIS var. TAUROSCABRICULA SaOC. 



(Tav. XI, tìg. 33). 



Testa plerumque minor. Anfractus superile angulatiores , in regione spirae cingu- 

 lellis perspicuioribus, interdum late et depresse subgranulatis ornati. 

 Alt. 6-12 Mm. Lat. 3-6 Mm. 



1842. Comes scabriculus Bon. — SISMONDA, Syn. Meth., T ed., pag. 44. 



1847. » ornatus Mioht. (parsi. — » » » 2' ed., pag. 44. 



1852. » » » » — D'ORBIGNY, Prodr. Pai. Strat., Ili, p. 57. 



Elveziano: Colli torinesi (frequente). 



Anom. SUPEAPRODUCTA Sacc. (Tav. XI, fig. 34). — Spira inflata, perproducta. 



Elveziano: Colli torinesi (rara). 



H. GRANULARIS? Var. mOPEROVATA SaCC. 



(Tav. XI, flg. 35;. 



Testa crassior, ovatior, inflatior. Spira minus producta. Anfractus sublaeves, ultimus 

 perinflatus. 



Elveziano: Colli torinesi (rara). 



H. GRANULARIS Var. ORNATA (MlCHT.). 



(Tav. XI, fig. o6 e 36«s). 



Testa conica, parva, striis transversis, granulosis exasperata; spira angulosa, por 

 recto; anfractibus scalariformibus ; labro acuto (Michelotti). 



1827. Conus granularis Bors. — BONELLI, Cat. ms. Museo zool. Torino, N. 3676. 



1842. » » » — SISMONDA, Syn. meth., \> ed., pag. 44. 



1847. » ornatus Micht. — MICHELOTTI, Descr. foss. mioc, p. 345, Tav. XIV, tìg. 4. 



1847. » » (pars) — SISMONDA, Synops. meth. 2* ed., pag. 44. 



1852. » » (pars) — D'ORBIGNY, Prodr. Pai. str. Ili, pag. 57. 



1890. >; » — SACCO, Cat. pai. Bac. terz. Piemonte, N. 4393. 



Elveziano: Colli torinesi, Sciolze (assai frequente). 

 Osservazioni. — A primo tratto sembra una specie a sé, tanto più se si osserva la 

 figura data dal Michelotti, particolarmente per la forte angolosità degli anfratti e la man- 

 canza di solchi e cingoli nella regione della spira; ma in verità osfervando l'esemplare 

 tipico potei constatare anzitutto che le suddette mancanze sono in parte dovute a dete- 

 rioramento del fossile e che in parte i sovraccennati caratteri sono ancora visibili, inoltre 

 che detta forma collegasi affatto insensibilmente colla varietà tauroscabricula dell' H. gra- 

 nularis, per cui una suddivisione specifica sembrami inopportuna; ed infatti lo stesso 

 Michelotti nella sua collezione aveva ultimamente riunito l'individuo tipico del suo 



