DEfSCRITTI DA ¥. SACCO 125 



Fam. CONORBIDAE (De Gregorio) 1890. 



Sembrami opportuna l'accettazione di questa famiglia come intermedia fra le Pleu- 

 ROTOMtDAE, a cui essa collegasi specialmente per mezzo dei Cryptoconus, e le Conidae, 

 a cui è unita mediante il genere Conorhis che sembrami particolarmente affine al sotto- 

 genere Hemiconus. Confesso però che siccome i fossili relativi dei terreni piemontesi sono 

 alquanto rari e mal conservati, non potei su questo riguardo approfondire molto la questione- 



Gen. CONORBIS Swainson, 1840. 



Sono relativamente numerosi gli esemplari dell'Oligocene piemontese riferibili a 

 questo genere, ma per lo più essi sono in uno stato così cattivo di conservazione che 

 la loro determinazione specìfica ne risulta spesso difficile ed incerta. Però sezioni fatte 

 attraverso alla conchiglia mi hanno fatto vedere il notevole riassorbimento delle pareti 

 inteme e quindi mi hanno permessa la sicura collocazione generica. 



Il Koenen {Ueber Conorhis u. Cryptoconus, 1867, pag. 9) inclina ad attribuire ai Conorbis 

 la Pleurotoma Genei Bell, e la Pleurotoma Orbignyi Bell. ànìV Elveziano torinese, le 

 quali invece sono riferibili alle Pseudotoma. 



Conorbis protensus (Micht.). 

 (Tav XI, tìg. 41 e iì^'^). 



Testa conoidea, sensim utrinque attenuata, laevigata; spira acuta, ultimo anfractu 

 breviore, anfractibus convexis ; apertura elongato-angusta ; labro superne-angusto , emar- 

 ginato (MlCHELOTTl). 



1861 Pleurotoma prolensa Micht. — MlCHELOTTl, Étitd. Mioc. i7if,p. 109, PI. XII, fig. I. 2. 

 1867. » ? » » —KOENEN, Ueber Conort>i.<! und Cryptoconus , pag. 8. 



Alt. 14-58 Mm. Lat. 6-2.3 Mm. 

 Tongriano: Dego, Carcare, Cassinelle (alquanto frequente). 

 Osservazione. — Potrebbe essere una dei-ivazione dell'affine forma eocenica C. su- 

 hangulatus (Desh.). Questa specie è assai mutevole, tanto che credetti opportuno segna- 

 larne le principali variazioni. Però in causa del cattivo stato di conservazione della 

 maggior parte degli esemplari alcune determinazioni riescono alquanto incerte, ed anzi 

 non sarebbe improbabile che ulteriori ritrovati di fossili migliori possano modificare 

 alcune attribuzioni e forse elevare al grado di specie forme che provvisoriamente con- 

 sidero solo come varietà del tipico C. protensus. 



C. protensus var. fusulellatior Sacc. 

 (Tav. XI, flg. 42). 



Testa paullulo gracilior, magis fusiformis, minus biconica. 

 Tongriano: Cassinelle, Carcare (rara). 



