31 



Ci sedurrebbe fare un'analisi di queste tredici pubblicazioni, 

 ma ci spaventa la mole del lavoro e ci arresta poi la difficoltà 

 di riuscire ad una sintesi veramente organica di tutte, senza 

 della quale ogni analisi è inutile. D' altra parte la sola scorsa 

 dei titoli e i nomi degli autori, o delle collettività per incarico 

 delle quali gli autori hanno scritto, molto dimostrano. 



Però la Neptunia, in tanta copia di scritti polemici, crede 

 bone astenersi dal portare un proprio giudizio sui giudizi emessi 

 dagli altri, ma sull'argomento principe, sulla Questione, la Nep- 

 tunia mantiene la sua posizione spassionata, serena, riaffer- 

 mando il proprio criterio in quelle tesi che lo scrivente pro- 

 pose aW Ateneo Veneto come conclusione del proprio discorso, 

 tesi che si possono trovare nel supplemento e che ad ogni modo 

 qui si riportano, affinchè tutti i lettori della Neptunia ne ab- 

 biano conoscenza. 



1. La questione lagunare non si può giudicare da an punto di vista esclu- 



sivamente preponderantemente idraulico, igienico, agricolo, indu- 

 striale, essendo essa un conflitto d' interessi cosi di privati contro 

 privati, che di questi contro l' interesse pubblico ; 



2. La soluzione della questione lagunare si avrà solo nel porre d' accordo 



questi vari interessi e non nel favorire alcuni di questi e danneg- 

 giarne altri ; 



3. Non si può in via assoluta aifermare essere necessario tutto il bacino 

 lagunare al mantenimento dei porti ; qualora però fosse necessario dar 

 maggiore libertà di espansione alle aque della laguna morta, conver- 

 rebbe anzitutto esaminare se e quali valli sono da espropriarsi per 

 pubblica utilità, lasciando quindi le altre in condizioni tali da poter 

 continuare nell' esercizio della vallicultura ; 



4. La trasgressione dei dispositi della veneta Repubblica nei riguardi 

 delle aque di scolo, originò una condizione di fatto ora indistruttibile, 

 ma la libertà concessa ai Consorzi di applicare speciali congegni per 

 espellere in Laguna le aque dei propri comprensori, avvicina alle 

 parti abitate dell' estuario (Venezia, Burano, Chio^gia) la zona malarica; 



5. Perciò se è necessario che si eseguiscano i lavori già preventivati e quelli 

 proposti, altri se ne studino ed attuino, allo scopo di impedire nel 

 bacino lagunare la miscela delle aque dolci colle salse, od almeno di 

 eliminare nel modo il più rapido dalla Laguna le aque delle bonifiche. 



Quando questa notizia sarà pubblicata forse il Senato del 

 Regno avrà discussa e accettata, o respinta, o modificata la pro- 

 posta Legge Lagunare. Chi scrive si trova per fortuna sua ben 

 fuori di questo conflitto, nulla avendo personalmente a temere 

 od a sperare dall'approvazione, dalla modifica o dalla ripulsa 



