ÌUA K. 2240 per l'esecuzione della legge /i Marzo 1877 N. 370G 

 riguardante la pesca fluviale e lacuale. 



{Ommissis) 



Ritenuto che i giudicabili ammisero di aver effettuato la pesca di 

 N. ló chilogrammi di pesce senza dare opera per questo scopo al pro- 

 sciugamento del suddetto corso d'aqua, il quale invece ebbe origine 

 dalla necessità pel mugnaio Casarotto Giovanni, padre dell'imputato 

 omonimo, di ispezionare il canale del mulino per vedere se fossero 

 necessarie delle riparazioni al cosidetto murazzo. Sostennero inoltre gli 

 imputati che il canale Tesinella non è un'aqua pubblica. 



Senonchè contro queste loro affermazioni stanno le testimonianze 

 dei Carabinieri verbalizzati oggi assunti ; Maresciallo Begato Evaristo e 

 Carabiniere Tribellato Paolo, nonché la deposizione di Busato Giu- 

 seppe, dalle quali è risultato che, per ragione dell'esame da praticarsi 

 al murazzo, noQ era necessario levare tutta la quantità d'aqua estratta 

 dai giudicabili tutti ad eccezione del Casarotto Gio. Batt. di Giovanni, 

 il quale prese parte al fatto, dando esso agli altri l'autorizzazione, in 

 assenza di suo padre, di compiere la suddetta operazione, conseguendo 

 in ricompensa una parte proporzionale del pesce preso. 



I Carabinieri asserirono che fu levata dell'aqua per un quarto di 

 più del necessario allo scopo dei lavori al mulino ; il teste Busato di- 

 chiarò pure esserne stata tolta per due terzi, affermandosi dai testi 

 che quella necessità sussisteva per la metà. Si evinse ancora dalle 

 predette deposizioni testimoniali che gli imputati costruirono delle roste 

 per impedire che l'aqua avesse a ritornare nel bacino. 



I Carabinieri dissero poi che il Rio Tesinella è un corso d'aqua 

 pubblico, ed eguale attestazione venne fatta dall' Ufficio locale del 

 Genio Civile Governativo con Nota 31 marzo p. p. N. 213. Il testi- 

 monio Benedetti Francesco, introdotto a difesa degli imputati, ammise 

 che l'aqua appartiene al Co. Guido Piovene, locatore del mulino te- 

 nuto dal Casarotto Giovanni fu Angelo, e che il Tesinella si riversa 

 subito dopo nel Tesina. Non v'ha dubbio alcuno pertanto, che i pre- 

 venuti abbiano, come realmente hanno, prosciugato il Rio Tesinella al- 

 l'intento conseguito di agevolare la pesca, perchè il lavoro di prosciu- 

 gamento durò per tempo ben superiore a quello che sarebbe occorso 

 pelle riparazioni del mulino, ed avendo costruito delle roste, cioè dei 

 rialzi, degli arginelli di terra sul canale, occuparono così con opera 

 stabile il corso o bacino d'aqua. La stabilità non va intesa nel senso 

 assoluto di perpetuità, bensì in quello relativo al fine da conseguirsi. 



