266 



questi recinti, né coll'impedire che l'aqua troppo fredda vi entrasse; 

 il torbido, conseguenza dello sbattimento dell'aque, prodotto dal forte 

 ed insistente vento, ed il troppo brusco squilibrio atmosferico, furono 

 le cause certe della loro mortalità. Ne è da credersi che anche quel 

 poco rimasto non abbia subito, dopo esser stato trasportato ed im- 

 messo nelle vaUi, un'altra forte falcidia; lo sanno gli esperti vallicul- 

 tori che non si appagano di seminare per seminare, ma che pensano 

 alla possibilità di raccogliere, i vallicultori cbe non si lasciano allet- 

 tare dal basso prezzo della semina, ma che si regolano con un 

 sano criterio economico ed industiiale. E' facile fare delle afferma- 

 zioni, ma pochi le fanno senza preconcetti basandosi su esatte osser- 

 vazioni che solo possono dimostrare la verità del presupposto. 



Fu un bene od un male che la Commissione Distrettuale abbia 

 anlecipato l'aperlura della pesca del pesce novello valendosi della fa- 

 coltà che le accorda la legge ? A giudicare dagli efletti ottenuti in 

 quest'anno, fu certamente un danno e ridondò tutto a svantaggio 

 dei pescatori che, dopo aver affaticato tanto nel catturare il pesce 

 novello, si trovarono privi di quel guadagno al quale avrebbero ragio- 

 nevolmente avuto diritto. Però, dicono alcuni pescatori, se la bufera 

 avesse ritardato qualche giorno o l'apertura della pesca fosse stata 

 dichiarata alcuni giorni prima del 15 i pescatori nulla avrebbero per- 

 duto, perchè avrebbero fatto a tempo di vendere il pesce novello rea- 

 lizzandone il valore. Il danno sarebbe stato tutto dei vallicultori, o 

 per meglio dire, di quei vallicultori che eccitano i pescatori ad andar 

 contro la legge, alla pesca antecipata del pesce novello, di quei val- 

 licultori ai quali interessa seminare spendendo il meno possibile, e 

 non di coloro che attendono per la semina delle valli che i piccoli 

 pesciatelli abbiano raggiunto un certo grado di maturità onde sieno 

 più resistenti agli squilibri atmosferici. Sfortunatamente il danno tu 

 dei soli pescatori, ma anche fosse stato dei soli vallicultori più in- 

 gordi, danno ce né sarebbe stato lo stesso. La questione si deve 

 esaminare sotto un altro punto di vista. La distruzione del pesce no- 

 vello nelle buse dei pescenovellanti, che sarebbe ugualmente suc- 

 cessa se esso fosse già stato nei chiusi o serragli delle valli, e dovuta 

 alla bufera del 19-20 Marzo, sarebbe avvenuta se questo pesce si 

 fosse trovato vagante e libero in lagima, od almeno si sarebbe 

 verificata nelle stesse proporzioni del 70 O/o delle orade e del 40 O/o 

 dei lotregani ? A me sembra che essa sarebbe stata minore e ciò 

 per due principali considerazioni: 1. Perchè il pesce novello posto 

 nei recinti dei pescatori, e più ancora quello seminato nelle valli, 

 è più debole e fiacco ed in condizioni fisiche anormali in causa delle 

 operazioni subite, cioè della pesca, trasporto nelle buse, ripesca dalle 

 buse e trasporto e semina nei serragli delle valli. — 11. Perchè se si 

 fosse trovato libero vagante negli spazi lagunari, non tutto, ma cer- 

 tamente la maggior parte, si sarebbe a tempo riparato nei canali e 

 quindi si sarebbe rifugiato negli strati interiori delle aque ove meno 



