auliciilaria, la Mcf^asoiìia e la Staffi alis. « Ma, ice il Cuenot, (i) 

 se l'inliuenza del volume circostante sulla taglia degli animali è indi- 

 scutìbile, non si aniva a vedere come esso possa agire... 



È meglio convenire della nostra ignoranza al riguardo ed atten- 

 dere nuove ricerche ». Questo ho voluto dire in linea generale, lo 

 gica. In quanto al caso particolare dell'Engraulis dei Laghi, essendo 

 all'oscuro sulla sua alimentazione, noi non avremo il diritto di ac- 

 campare quell'influenza, se non esistesse, in quella località, qualche 

 altro fatto correlativo la cui coincidenza fa molto pensare. Dirò dun- 

 que che vi si trova un Echinoderma ; Sphaerechinus granularis il 

 quale non raggiunge mai nemmeno la metà, in grosezza, della stessa 

 forma specifica vivente fra gli scogli del mare. Ma d'altro canto non 

 abbiamo noi ritrovato una JuHs gigantesca ? C'è da dire però che, 

 fatta eccezione per questa forma, troppo accidentale evidentemente e 

 per la quale vengono in campo, come si è detto, altre influenze an- 

 tagoniste, fatta eccezione dei Mugil, Gobius, Blenniiis, Sargiis che pro- 

 sperano benissimo nel Lago usufruendo d'un'alimentazione di lusso, 

 io mi sono potuto convincere chela taglia dei pesci che vivono in quel 

 bacino generalmente resta inferiore a quella dei loro simili del 

 mare. Questo e non altro si può aff^ermare ; quanto tutto ciò possa 

 stare in relazione con queir influenza dello spazio piccolo di cui ho 

 discorso, metto punto interrogativo e lascio a decidere. L'Engraulis 

 engrasicholus è una forma relatimante rara del Pantanello. Pure, come 

 ho detto, vi sono delle stagioni straordinarie in cui la si vede in 

 quantità immensa. Vi si riproduce essa, oppure vi penetra ogni ann o 

 dal mare, durante l'apertura dei canali ? In questo secondo caso, in 

 qual fase del suo sviluppo ? Domande tutte a cui non si può dare 

 alcuna risposta sicura, se prima non si siano fatte delle ricerche si- 

 stematiche dirette a stabilire la presenza o meno delle uova di essa, 

 come di tutti gli altri pesci, nelle acque del Lago. Fino allora si può 

 solamente esprimere l'opinione che l'Engraulis non vi si riproduca 

 per la seguenti ragioni: i. perchè non vi si vede mai della manaita 

 o nutrime ; 2. perchè, se vi si riproducesse, non si saprebbe spie- 

 gare l'accidentalità di quelle apparizioni in grandi branchi. La spiega- 

 zione di questo fatto è probabile risieda in quel giuoco delle correnti, 

 a canale aperto, di cui ho fatto cenno in principio. Difatii il feno 

 meno avviene sempre in Settembre quando esiste la comunicazione 



(1) L'ìnfiuence du milieu sur les animaux. 



