Das Horizontalpendel. 3 
3. Beobachtungen in Puerto Orotava. 
Die Beobachtungen, welche Ende September 1889 in Wilhelmshaven 
und Potsdam abgebrochen wurden, konnten erst im December des folgenden 
Jahres in Puerto Orotava auf Teneriffa fortgesetzt werden. Ursprünglich war 
es meine Absicht, damit gleich nach Ankunft der Instrumente im ‚Juni 1890 in 
meinem damaligen Aufenthaltsorte, dem etwa 600 m hoch auf dem die Insel 
durchziehenden Gebirgsrücken gelegenen Städtchen Laguna zu beginnen. 
Dieser Gedanke musste indessen fallen gelassen werden, da es mir einerseits 
nicht gelang, ein passendes Beobachtungslocal zu finden, andererseits die kühle 
Jahreszeit, welche in jenem hochgelegenen Orte von andauerndem Regen be- 
gleitet zu sein pflegt, mich nöthigte, einen günstigeren Aufenthaltsort auf- 
zusuchen. Anfang November kam ich nach Puerto Orotava, wo es mir bald 
durch die Freundlichkeit einer seit längerer Zeit in Teneriffa lebenden eng- 
lischen Dame gelang, ein geeignetes Local für die Aufstellung der Instrumente 
zu finden, welches um so günstiger erschien, als es unweit des Wohnhauses 
jener Dame lag, in dem ich selbst während der Dauer meines Aufenthaltes 
wohnte. 
Das Grundstück, Sitio del Pardo genannt, ist ein den meisten 
Besuchern von Orotava wohlbekanntes Landgut von nicht unbeträchtlicher 
Ausdehnung, welches unmittelbar hinter den Häusern des Puerto beginnt und 
sich an dem nordöstlichen Abhange eines alten Lavastromes, der ein für die 
ganze Landschaft charakteristisches, über dem Puerto aufragendes Plateau 
bildet, Jandeinwärts erstreckt. 
Der vulcanische Boden besteht aus Lavagestein, über welchem sich, 
ganze Strecken bedeckend, lose, rauhe Gesteinstrümmer befinden. Dieselben 
werden, wo sich kein anstehendes Gestein (von den Einwohnern „risco“ genannt) 
vorfindet, zur Herstellung der Fundamente benutzt. Obwohl letztere daher 
nicht für so fest gelten können, wie anstehendes Gestein, so Jag doch kein 
Grund vor, besonders in dem vorliegenden Falle, wo es sich um einige Jahr- 
zehnte alte Fundamente handelte, dieselben für ungeeignet zur Aufnahme des 
Pendelpfeilers zu halten. Im Gegentheil glaube ich, dass dieselben, voraus- 
gesetzt, dass kein zu grosses Gewicht auf ihnen lastet und sie Zeit gehabt 
haben, sich zu setzen, einen günstigen Untergrund bieten, weil der Feuchtig- 
keit ein rascher Abzug gestattet ist. 
Nova Acta LX. Nr. 1. 10 
