Das Hortzontalpendel. 95 
erlangen. Nimmt man Rücksicht auf die Veränderung der Declination des 
Mondes während eines Umlaufes, so erhält das zweite Glied den Näh- 
rungswerth: : i 
+.0.01 cos (90 42%) 
und man sieht, dass die Subtraction desselben von (I) letzteres Glied nur un- 
wesentlich verändert, es wird nämlich 
(D) 10.145 cos (3418 — 2). 
Wenden wir uns nun zu den Potsdamer Beobachtungen, so ist in der- 
selben Anordnung wie oben 
Periode a, b, Ay bs My M, 
RIEF ET El NIS 0 NIE 2562 
IE 2r20202 2 2921847 277,0.0827 2720:07097277021092320.2 
I 2 737 200182 770.029 220:03877-720:.0697 296.5 
TV 9=220:.066° -7>.0:016- 220.210 7-2.0.04077-620.11.0 23400 
I 722209131 7 0.183 7.270:055 72120032 2 2720.0472 318.5 
II—IV + 0.0562 — 0.032 - 0.093 -+ 0.036 - 0.100 338.8. 
ow 
Um diese Resultate mit denen für Wilhelmshaven zu vergleichen, sind 
die Zeichen umzukehren bezw. die Winkel M,; um 150° zu vermehren. 
Wegen der durch die Kleinheit der Coeffieienten bedingten Unsicherheit be- 
schränken wir uns auf die Betrachtung der beiden letzten Zahlenreihen, für 
welche sich Folgendes ergiebt: 
I-+-II Epoche April 1 0°M.Zt.P. 9, +u= 3392, k = 225.8 
— He 
D| ml 
II+V „ Jli260®% , „„TMtu= 305, k= 256.8, 5 = 883m, 
In Winkelmaass übertragen ist hiernach das halbtägige Glied (Re- 
ductionseonstante für I und II 0.192, für III und IV 0.209) 
III +0.0090 eos (225.8 — 21) 
— N .0209 cos (256.8 — 2t 
oder im Mittel II IV 20,8 cos (25 ); 
600) + 0.0142 cos (247.5 — 22). 
Dieses Glied ist zwar sehr klein, die Rechnungsresultate stimmen aber 
mit Ausnahme der I. Periode, in welcher eine sehr starke Nullpunktsbewegung 
