Das Horizontalpendel. 143 
Die Vereinigung je zweier Zeilen ergiebt: 
August 5.5 + 385 0.10 6 Beobachtungen, 
# I es e 
ee 2 
Sen 1a) 0 a een 
n 21.0 + 11.50 un i 
Aus diesen Beobachtungen folgt für den Barometercoefficienten und für 
+ lmm Luftdruckänderung der Betrag 
0.0058, 
d. h. man kann behaupten, dass derselbe nicht wesentlich von 0 verschieden 
ist, eine Abhängigkeit des Nullpunktes vom Luftdruck mithin nicht existirt. 
Wenden wir uns zu der sonstigen, von den meteorologischen Elementen un- 
abhängigen Bewegung des Nullpunktes, so ist dieselbe in Potsdam sehr be- 
trächtlich, und zwar beträgt dieselbe etwa 
von April 1. bis Mai 12. + 75.3 
HM. 12. Juni — 90.2 
Juni 18. „ Juli 13. & 23.0 
„Juli 26. „ Septbr. 25..1 4. 
Für die Bewegung in den beiden Beobachtungspausen Juni 6—1S und 
Juli 13—26 dürfen wir nach dem Verlaufe der Curve etwa — 5” und + 10? 
setzen. Nach diesen Daten wird die Bewegung des Nullpunktes etwa durch die 
kleine Curve in Fig. 9, Taf. I dargestellt. Dieselbe ist dadurch bemerkenswerth, 
dass sie eine doppelte Umkehr des Nullpunktes enthält. Die Beobachtungen 
in Potsdam begannen erst fünf Monate nach der Errichtung des Pfeilers, man 
sollte daher meinen, dass derselbe Zeit genug gehabt habe, um sich zu setzen. 
In Wilhelmshaven, wo der Keller ziemlich feucht war, lagen ebenfalls 
etwa fünf Monate zwischen der Herstellung des Pfeilers und dem Beginn der 
Beobachtungen, trotzdem zeigt der Nullpunkt daselbst zu Anfang keine merk- 
liche fortschreitende Bewegung, welche etwa auf eine Senkung des Pfeilers 
beim Trocknen zu beziehen wäre. Es liegt daher eigentlich kein Grund vor, 
in Potsdam eine derartige Senkung anzunehmen, obwohl die sehr starke Null- 
punktsbewegung zu Anfang zu dieser Annahme verleiten Könnte. 
