Das Horizontalpendel. 141 
Wir benutzen diesen Coefficienten, um in zweiter Näherung den Barometer- 
coefficienten genauer zu bestimmen. 
Wir gehen also wieder auf die ersten, nach Barometerständen geord- 
neten Beobachtungen zurück und finden, nachdem alle Nullpunkte von 
Februar 15. an auf 30.000 und 60.0 redueirt und aus dieser neuen Zahlenreihe 
die Nullpunkte für die Epochen interpolirt sind, durch Vergleichung der 
beiderseitigen Werthe die Differenzen: 
I. Gruppe II. Gruppe III. Gruppe IV. Gruppe 
Mittlerer Barometerstand 29.942 30.086 30.195 30.313 
Mittlere Temperatur 63.2 61.8 62.4 61.7 
—_ 0.81 + 0.57 + 1.06 + 1.86 
EN -r 0.32 + 0.74 1:69 
22, + 0.44 + 1.00 
ZA + 0.48 
za) —.0.08 
MEPtY mn Ice 
50.292 + 0.407 0,933 1er 0be8 
Wir haben mithin folgende Beziehungen, wenn AD die Barometer- 
differenz, AN die des Nullpunktes ist: 
AB = 
0.058 — 0.292 
+ 0.086 + 0.407 
+0.195 7 0.933 
je 2 5.36. 
Obige Zahlen sind genügend beweiskräftig, sie stützen sich auf 46 Einzel- 
beobachtungen und beweisen sowohl sicher das Vorhandensein eines Barometer- 
coefficienten, als sie dessen absoluten Werth mit einiger Genauigkeit ergeben. 
In gleicher Weise erhalten wir nun für den Tremperaturcoefficienten, 
nachdem die bezüglichen, oben mitgetheilten Beobachtungsmittel auf 30.000 
redueirt sind und mit den correspondirenden Mitteln aus der auf 30.000 und 
60.0 redueirten Nullpunktstabelle verglichen sind, Folgendes: 
19* 
