1589. 
6) April 28. 
7) Mai 21. 
San n25 
O)en21268: 
10) ,308 
le 
12) Juni 19. 
13) duntgoı 
14) Juli 8. 
191 Se le 
Das Horizontalpendel. 155 
Potsdam. 
21° 35% ein äusserst scharf mar- 
kirter Erdstoss mit regelmässig ab- 
nehmenden Öscillationen. (Fig. 7.) 
Grosse aus zwei Theilen bestehende 
Störung von 10% 33" bis 11" 6”. 
Unterbrechung bei 10% 42m, 
Zwei grosse Störungen, um 7" 9m 
und 10% 42” beginnend. 
94 24m kleinere Störung. 
Keine Störung. 
Ein ruhiger Tag. Bei $S" 48®= ein 
deutlicher Stoss. 
Ein kleiner Erdstoss 18% 52", 
Sehr deutlicher Erdstoss 13" 22”. 
Grosse Störung gegen 10%. 
Die Curve ist an diesem Tage 
schwach und unscharf. Von 2% 
an sehr ruhig. Beginn der Os- 
eillationen 10% 18%, vorher schon 
Spuren sichtbar. 11" 48" Ende | 
der Hauptoscillationen. 
Sehr bedeutende Störung. 
Curve ganz scharf bis 3° und 
von 15% an. Bei 10° 23” bricht 
dieselbe plötzlich ab. Schluss der 
Störung 14" 25%. Da an diesem 
Tage die Beleuchtung schwach 
war, So sind nur wenige Details 
zu erkennen. 
Wilhelmshaven. 
21" 37%, Curve schwach, plötzliches Ab- 
brechen derselben. 
nicht registrirt. 
nicht registrirt. 
nicht registrirt. 
Ss" 19m und 9b 24% Unterbrechungen 
der Curve, Beobachtungen jedoch 
unsicher wegen Schwäche der Curve. 
S" 44m Spur einer Störung. 
1s® 50m, 
aaa: 
Sehr ruhig bis 9" 55”. Die Bewegung 
zerfällt in eine grössere Zahl von 
Abschnitten, zwischen denen Mo- 
mente grösserer Ruhe liegen. Letzte 
Spuren bei 13% 10m, 
Von 6" 30% an vollständige huhe, bei 
10" 23” bricht die Curve ganz scharf 
ab und erst nach emiger Zeit werden 
die Oscillationen wieder sichtbar und 
lassen deutlich erkennen, dass die 
Störung in verschiedene Abschnitte 
zerfällt, welche durch Momente der 
Ruhe bei 12437”, 13" 11” und 13 35" 
begrenztsind. Von 15" 10% an herrscht 
wieder Ruhe. Obige Beobachtung 
wurde zufällig auch durch die directe 
Wahrnehmung bestätigt, indem das 
Pendel Abends in starker schwingender 
Bewegung angetroffen wurde. (Fig. 2.) 
20* 
