236 Dr. Vietor Schiffner. (p. 20) 
41) Hygro-L. sordida (N. ab E.). — ‚Java; ded. Prof. K. Goebel (1559). 
Anmerkung. Es ist dies gewiss eine Form feuchterer Standorte. 
Die Zweige sind üppig verlängert, haben kleinere, entferntere Blätter und viel 
kleinere Unterblätter und manchmal ist an einzelnen Zweigen der Lohus gegen 
den Lobulus stark redueirt, so dass diese Zweige mit Nliero-L. einige Aehnlich- 
keit haben. An den Hauptstengeln, besonders gegen die Basis, nehmen dann 
die Blätter und Unterblätter die normale Gestalt an. Es ist erstaunlich, wie 
sehr Blätter und Unterblätter in Form und Grösse an demselben Stengel 
varliren. 
Hygro-L. amboinensis Schffn. et G. in Hep. der Gazellen-Exp. p. 31 
gehört auch in den Formenkreis der Hygro-L. sordida und ist der Name da- 
her einzuziehen. 
Q. Subgenus Euosmo-Lejeunea Spr. 
42) Euosmo-L. opaca (Gott... — Brasilien, Neu - Freiburg; mit 
Perianthien; Igt. Beske. 
43) Euosmo-L. trifaria (N. ab E.). — Java: zwischen Frullania 
reflexistipula u. a.; ded. Prof. K. Goebel 1889. 
R. Subgenus Pyeno-Lejeunea Spr. 
44) Pyceno-L. connivens (Schffn. et Gott.) Hep. d. Gazellen-Exp. — 
Amboina, bei Ambon, Tolepocl; an Macromitrium und anderen Laubmoosen; 
lgt. Dr. G. Karsten, 20. Oct. 1889. 
Anmerkung. Ich habe 1. ec. bemerkt, dass ich unter den von Dr. 
Naumann auf der Expedition .der „Gazelle“ gesammelten Lebermoosen diese 
Pflanze nicht vorgefunden habe und dass die Beschreibung nach einer Hand- 
zeichnung Gottsche’s entworfen wurde. Nachdem mir nun Material augen- 
scheinlich derselben Pflanze, ebenfalls von Amboina, vorliegt, kann ich mit- 
theilen, dass sie mit Pyeno-L. ceylanica (Gott.) identisch ist (fide etiam 
Stephani); der Name Pycno-L. connivens ist also einzuziehen. Der Lobulus 
ist von Gottsche nicht ganz richtig abgebildet gewesen. 
45) Pyeno-L. imbricata (N. ab E.). — Java, Provinz Preanger; 
ziemlich reichlich an Blättern und Zweigen; let. Dr. ©. Warburg. 
