248 Dr. Vietor Schiffner. (p. 32) 
0.831 mm lata:; lobul. 0.46 longus, basi 0.3, apicem versus 0.2 mm latus; 
cell. submarg. 0.021 x 0.0155: amentula ad 0.66 mm longa. 
Hab. Amboina, prope Ambon, Salhaetoe; adhaerens Schistocheilae 
Doriae (De Not.); Igt. Dr. G. Karsten, 8., 9. Oct. 1889. 
Planta mediocis, rufo-badia, arete repens, fere eradieulosa, caulis sub- 
dichotome paueiramens. 
Folia dense imbricata, convexa, superficie cellulis convexo-prominulis 
sub-papillosa, apice reflexa, ovato-oblonga, caulem versus latissima, apicem late 
rotundatum versus angustiora, basi antica ab insertione ad caulem subrecte 
adsendente, caulem vix superante, margine antico alte et subolique arcuato, 
postico curvato, quo folia in situ naturali fere sub-faleata apparent. Lobulus 
ad dimidium eireiter longitudinis marginis postiei produetus, in statu explanato 
semi-ovatus, basi latiore cauli adnatus, versus apicem rotundatum sensim paulo 
angustior, ineisura parva in marginem folii posticum transiens, basi subdeeurrens; 
in situ naturali basi sub-inflatus, margine supero praeeipue prae apice paulo 
inflexo, quo forma lobuli adeo mutatur, ut fere longe trapezoideus appareat. 
Cellulae parvae, ellipticae, in superticie folii convexo-prominulae, parie- 
tibus valde collenehymatice inerassatis, hie illie porosis, lineiis divisionalibus in 
interstitiis conspieuis. Amentula mascula ad basin cujusque lobuli, foliis breviora, 
5-juga; bracteae fere semiglobosae, lobo lobulo vix 
breviter pedicellata, 3 
majore, dorso sub-papillosae. 
Fructificatio adhuc ignota. 
Diese Radula ähnelt äusserlich so sehr einer Pyeno-Lejeunea, dass ich sie 
durch den obigen, zwar etwas barbarischen, Namen am besten zu charakterisiren 
glaubte. Die Analogie im Zuschnitt der Blätter mit ihren eingekrümmten 
Spitzen, in der Form des Lobulus, besonders, wenn dieser in seiner natürlichen 
Lage betrachtet wird, in den convex vorgewölbten Zellen, sowie im Baue des 
Zellnetzes ist wirklich überraschend. 
Am nächsten verwandt ist diese hübsche, sehr leicht kenntliche Art 
mit Radula amentulosa Mitten in Seemann, „Bonplandia* 1861, p. 367, von 
welcher Art mir Herr F. Stephani die Zeichnung eines Blattes (vom Original- 
Exemplar) freundlichst mitgetheilt hat, die ich zum Vergleiche auf Tafel 8. 
Fig. 8. wiedergegeben habe. Die Blätter sind bei Radula amentulosa im Um- 
risse nierenförmig (nicht eifürmig), an der Spitze und Basis ungefähr gleich ver- 
