272 Dr. Vietor Schiffner. (p. 56) 
und die Endlappen nicht verdünnt. Bei M. consanguinea sind die End- 
sprosse verdünnt und gegen die Spitze fast allein von der Rippe 
gebildet, und sie ragen hornartig über den Rasen hervor, was der 
Pflanze einen ganz eigenartigen Habitus verleiht. 2) Die Ränder 
der Ala sind überall zurückgerollt, während sie bei M. consanguinea nur an 
den verdinnten Sprossenden zurückgerollt, sonst aber flach sind. 3) Ränder 
nur schwach behaart (nieht dieht, wie bei M. consangwinea). 4) Rippe glatt, 
nicht behaart. 5) Calyptra über und über kurz und dicht borstig (bei M. con- 
sanguinea nach abwärts fast kahl und nur an der Spitze mit dichten, sehr 
langen aufrechten Borsten). 
Auch M. thomeensis Steph. Hedw. 1891. p. 271 steht durch die unten 
und oben zweireihigen Deckzellen auf der Rippe unserer Art nahe, ist aber 
durch Grösse, die auf der Unterfläche mit langen Haaren besetzte Ala etc. 
sehr verschieden. 
126) M. hamata Indb. — Australien, Victoria, Gippsland bei Rose- 
dale: zwischen Burhynchium erinitum und anderen Laubmoosen; Igt. Topic 
(ded. C. Polak 1889). 
127) M. hamatiformis Schffn. nov. sp. — Frons ad 40 mm longa, 
1.2 mm lata; costa 0.1 mm lata; cell. alae 0.042 x 0.04 — 0.064 x 0.04 mm; 
eiliae marginales 0.2 mm. 
Habit. Amboina, Tolepoel prope Ambon; e. fr. et 5; Igt. Dr. G. Karsten, 
20. Oct. 1889. 
Habitu et magnitudine omnino fere cum M. hamata Lndb. conveniens 
sed differens ala in pagina postica pilis longis obsita, alae cellularum cutieula 
dense verrucosa et praecipue inflorescentia autoica. 
Durch den autöcischen Blüthenstand nur mit M. conjugata Lindb. über- 
einstimmend, von welcher Art sie aber durch die warzige Zellhaut der Flügel- 
zellen, sowie durch den ganzen Habitus verschieden ist. — Wegen der Be- 
haarung der Ala steht diese Art der M. thomeensis Steph. msc. sehr nahe; 
der Blüthenstand der letzteren ist aber nach Stephani’s Angabe (siehe Hed- 
wigia 1891. p. 271) diöeisch. Aber auch im sterilen Zustande lassen sich beide 
Arten immerhin unterscheiden, indem bei unserer Art die Ränder der Ala dicht 
mit sehr langen, hakigen Doppelhaaren geziert sind, während sie bei 
M. thomeensis mit wenigen kurzen Haaren besetzt und stellenweise ganz glatt 
