250 Dr. Victor Schiffner. (p. 64) 
von denen aber nur vier wirklich zur Entwickelung gelangen. 2) Es tritt, 
wie bei Chomocarpon (Preissia), nur eine doppelte Gabeltheilung an der Frucht- 
kopf-Anlage ein; es entstehen nur vier Scheitel und an ihnen vier Archegon- 
gruppen. Ganz abgesehen davon, dass die zweite Erklärung die weitaus ein- 
fachere ist, fand ich sie auch durch direete Untersuchung junger und älterer 
Fruchtköpfe bestätigt. Auch die jüngsten Fruchtkopf-Anlagen, die mir zu- 
gänglich waren, zeigten nur vier Archegongruppen und ältere Fruchtköpfe 
zeigen zwischen je zwei Hüllen auf der Unterseite bis zur Ansatzstelle des 
Trägers keine Spur von Archegonium-Rudimenten. 
Es sei gleich hier darauf aufmerksam gemacht, dass hiermit das haupt- 
sächlichste Unterscheidungsmerkmal, welches bisher immer zwischen Marchantia 
und Chomocarpon (Preissia) geltend gemacht wurde, wegfällt, und es bleibt 
als einziges wichtigeres Unterscheidungsmerkmal nur noch das Vorhandensein 
resp. Fehlen der Brutknospenbecher. Im Bau der Frons, der Spaltöffnungen, 
der 5 und © Köpfe ist kein wesentlicher Unterschied vorhanden, und man 
würde z. B. M. chenopoda L., wenn sie nicht jene charakteristischen Brut- 
becher entwickeln würden, unbedenklich zu Chomocarpon stellen, zumal da 
auch die äussere Form der Fruchtköpfe bei beiden nahezu übereinstimmt. 
Nach diesem wäre es vielleicht naturgemäss, der Gattung Ohomocarpon mit 
Marchantia zu vereinigen. Herr Stephani theilt mir brieflich mit, dass er sich 
für die Aufrechthaltung der Gattung Chomocarpon entscheiden würde. 
Von den drei oben angeführten Arten von Marchantia mit tetrameren 
Fruchtköpfen macht M. chenopoda L. insofern von allen anderen mir bekannten 
Marchantia-Arten eine Ausnahme, als hier die Fruchtköpfe ganzrandig sind. 
Manchmal allerdings erscheint der Rand ganz seicht cerenulirt, indem die 
Partieen des Randes, welche zwischen den Hüllen liegen, kaum merklich 
vorgezogen sind und demzufolge ganz den „Strahlen“ der Fruchtköpfe von 
M. polymorpha entsprechen. In dieser Beziehung weicht M. chenopoda also 
nicht wesentlich von den anderen Marchantien ab. 
Ganz anders sind aber die Verhältnisse bei der anderen der genannten 
Arten (M. geminata mit var. subsimplex). Diese hat ein tief handförmig 
vierspaltiges Receptaculum (Taf. 14. Fig. 1, 2, 9, 10). Sie weicht von allen 
anderen Marchantia-Arten darin wesentlich ab, dass hier die Hüllen nicht 
zwischen den Strahlen, sondern unterseits auf der Mittellinie der Strahlen 
